Решение № 2-2938/2021 2-9191/2020 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2938/2021

Дело У

24RS0У-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 А13, ФИО2 А14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У. Согласно индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Ответчик не вносил на счет карты всю необходимую сумму в связи с чем образовалась задолженность. 00.00.0000 года заемщик А4 умерла. Предполагаемыми наследниками имущества умершей являются ФИО3 (дочь), ФИО6 (дочь). Просит взыскать с ФИО3, ФИО6 задолженность по счету кредитной карты У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 115 301, 87 рубль, из которых: 96 974,99 рублей - просроченный основной долг, 18 326,88 рублей- просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 506, 04 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ПАО Сбербанк ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, которые возвращены за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Х и Республики Тыва, ГУ ОПРФ по Х в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежаще. Представитель МТУ Росимущества в Х и Республики Тыва ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и А4 00.00.0000 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, А4 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У. Согласно пункта 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, неустойка тарифами банка определена в размере 36% годовых (п.12).

А4 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У (л.д. 20).

Согласно расчету истца по состоянию на 00.00.0000 года у А4 перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 115 301, 87 рубль, из которых: 96 974,99 рублей - просроченный основной долг, 18 326,88 рублей - просроченные проценты,

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора А4, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО6

По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 30.12.2015 сменила фамилию на ФИО2.

Из сведений, полученных по запросам суда, установлено следующее.

А4 по состоянию на 00.00.0000 года действующих счетов в АО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ не имеет.

Согласно сведениям ИФНС по Х в Х, на имя А4 имеются открытые счета в ОАО «Альфа банк», ПАО Сбербанк, ПАО Россгострах банк.

По данным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете открытом на имя А4 00.00.0000 года составляет 276.04 рублей.

Согласно данным АО «Альфа Банк», ПАО Россгострах банк, ПАО Совкомбанк размер входящего остатка на счетах, открытых при жизни А4 составляет 0 рублей.

По данным УФПС Х, сведений о начисленной заработной платы на имя А4 не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа А8, по состоянию на 00.00.0000 года заявлений о принятии наследства после смерти 00.00.0000 года А4 в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Х А8 не поступало, наследственное дело не заводилось.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Х А9 следует, что по данным алфавитных книг учета наследственных дел и ЕИС заявлений о принятии наследства после А4 в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

По данным ОПФР по Х, с 00.00.0000 года выплата пенсии А4 прекращена по причине смерти, в выплатном деле А4 имеется отметка о недополученной сумме пенсии за май 2019 года в размере 6 831.99 рубль.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД, по состоянию на 00.00.0000 года на имя А4 транспортных средств зарегистрировано не было.

Каких-либо сведений, о правах А4 на имеющиеся у нее объекты недвижимости, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Х не располагает.

Согласно базе данных ГУ «КГЦТИ и ОЗСС» по состоянию на 00.00.0000 года за А4 объекты недвижимости на территории Красноярска на праве собственности не зарегистрированы.

Таким образом, из полученных сведений установлено, что на денежном счете, открытом в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 276.04 рублей, а также недополученная А4 сумма пенсии за май 2019 года в размере 6 831.99.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или принявшие наследство умершей А4 не установлены, ФИО3, ФИО4 наследство не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались.

Иск Банком был заявлен именно к ФИО3, ФИО4, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении к участию в дело соответчиков, истец не просил, и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учитывая, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, а требования кредитора могут быть предъявлены к любому из солидарных должников, у суда отсутствуют основания для привлечения иных наследников к участию в деле в качестве соответчиков, в том числе, привлечение в качестве соответчика территориального МТУ Росимущества в Х и Республики Тыва по своей инициативе.

Указанное не лишает истца права на обращение в суд с иском к наследникам, если будет установлено, что у наследодателя имеется имущество, право на которое перешло к его наследникам в порядке универсального правопреемства, поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска послужили обстоятельства отсутствия имущества, перешедшего к ФИО3, ФИО4.

Таким образом, суд полагает исковые требования, предъявленные к ФИО3, ФИО4 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 А15, ФИО2 А16 А3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021 года.