Приговор № 1-400/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-400/2019

Уг. дело №1-400/19 (11901330042000701)

(43RS0002-01-2019-004567-09)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Потахиной Н.В., Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновой Е.А.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В вечернее время суток 08.06.2019 ФИО1 на газоне возле проезжей части дороги у дома по адресу: <адрес>, после нанесения из личной неприязни побоев С., в результате которых тот упал на землю и закрыл лицо руками, увидев, что из кармана шорт, надетых на С., выставляется денежная купюра, номиналом 5000 рублей, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно ее похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08.06.2019, находясь на газоне возле проезжей части дороги у дома по указанному адресу, наклонился к С., лежащему на земле и закрывающему лицо руками, и, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для С., незаметно для последнего рукой достал из кармана шорт, надетых на С., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые положил в карман своей одежды.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которого он пояснил, что 08.06.2019 в период с 16 часов до 20 часов во дворе своего дома по адресу: <адрес>, в компании, в которой также находились С. и его подруга Щ., употребляли спиртное.

В ходе конфликта, произошедшего между Щ. и С., последний ударил ее кулаком по лицу, после чего направился из двора дома в сторону <адрес>.

Он, испытывая неприязнь к С. за то, что тот ударил женщину, догнал С. и нанес ему побои, после чего тот упал на спину на землю и закрыл лицо руками.

Далее он (ФИО1), увидев, что у С. из кармана шорт выставляется купюра достоинством 5000 рублей, решил ее похитить.

Считая, что в силу алкогольного опьянения С. не заметит, как он берёт его деньги, он, взяв купюру за край пальцами, вытянул ее из кармана Считал, что С. не видел.

Взяв деньги, он положил их в карман своих брюк и вернулся назад к компании, в дальнейшем деньги потратил (л.д.66-70, 80-82).

В ходе очной ставки с потерпевшим С., ФИО1 подтвердил ранее данные показания (л.д.74-76).

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший С. пояснил, что 08.06.2019 в период с 18 часов до 20 часов вместе со своей сожительницей Щ. приехал к дому С. по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртное в компании, в которой также находился ранее не знакомый ФИО1 В ходе употребления спиртного у них со Щ. произошёл конфликт, во время которого он нанёс Щ. удар кулаком по лицу, после чего он направился на выход со двора.

Недалеко от дома по адресу: <адрес>, на газоне возле проезжей части его догнал ФИО1, который нанёс ему удар кулаком по левой части лица. От удара он упал на спину на землю, после чего ФИО1 продолжил наносить ему удары.

Далее он закрыл лицо руками, предполагая, что ФИО1 может продолжить наносить удары.

Затем сквозь пальцы он увидел, как ФИО1 наклоняется над ним и забирает из кармана надетых на нём шорт купюру номиналом 5000 рублей. При этом он ФИО1 ничего не говорил, не требовал его остановиться, физически ему никак не препятствовал. Забрав деньги, ФИО1 ушёл (л.д.31-33).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 С. подтвердил ранее данные показания (л.д.74-76).

Свидетель С. суду пояснил, что 08.06.2019 около 16 часов он употреблял спиртное во дворе своего дома по адресу: <адрес> вместе со знакомыми, в том числе ФИО1, С. и Щ..

Сильно опьянев от выпитого, он ушел домой, остальные оставались на улице.

Позднее С. подтвердил, что действительно ударил Щ. и что ФИО1 избил его и похитил у него деньги.

Свидетель Щ. с учётом её оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснила суду, что после конфликта со С., в ходе которого тот нанес ей удар по лицу, С. ушёл со двора в сторону <адрес> чего ФИО1 последовал за ним.

Через некоторое время ФИО1, вернувшись, рассказал, что избил С. (л.д.38-40).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В соответствии с рапортом, зарегистрированным в КУСП-1 №20787 от 08.06.2019 в 23 часа 09 минут, С. по адресу: <адрес>, побили и отобрали 5000 рублей (л.д.13).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2019, зарегистрированному в КУСП-1 №20845 от 09.06.2019 в 11 часов 00 минут, С. сообщает о совершённом в отношении него преступлении: 08.06.2019 у дома по адресу: <адрес> его избил и похитил денежные средства в сумме 5000 рублей малознакомый молодой человек (л.д.14).

В ходе осмотра места происшествия от 09.06.2019 - участка местности у дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения хищения денежных средств у С. (л.д.24-26).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Как следует из обвинения, потерпевший в момент рассматриваемых событий находился в сознании, что не было очевидным для подсудимого, похищаемое находилось в кармане предмета одежды, в который потерпевший был одет, что и нашло своё отражение в квалификации.

<данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 95-97)

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – положительно, проживает с матерью, которая его содержит, самостоятельного источника дохода не имеет), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.08.2019, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачёту наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил в период привлечения его к уголовной ответственности за иное преступление, суд определяет местом отбывания наказания в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с этим суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб. С заявленным гражданским иском ФИО1 согласен.

В удовлетворении гражданского иска С. о компенсации морального вреда на сумму 30000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку в результате хищения истцу был причинён только имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25.09.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.08.2019 – с 16.09.2019 по 24.09.2019 из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск С. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в его пользу 5000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска С. к ФИО1 о компенсации морального вреда на сумму 30000 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий