Решение № 2-879/2018 2-879/2018 ~ М-579/2018 М-579/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-879/2018

Дело № 2-879/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания ../../.... г. индивидуальных условий договоре потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №№.... Срок возврата кредита - ../../.... г..

В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в сумме 506.500 руб.

В свою очередь заёмщик принял на себя обязательство по кредитному соглашению: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ../../.... г. за должником числится задолженность в размере 569.579 руб. 36 коп., в том числе: 501.401 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 68.177 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г..

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 569.579 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.895 руб. 79 коп.

Представитель истца - АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, а также информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. Ответчик не уведомила суд о причинах неявки, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 27-28).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что междуПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания ../../.... г. индивидуальных условий договоре потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №№.... Срок возврата кредита - ../../.... г. (л.д. 8-14).

По условиям кредитного соглашения взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере 506.500 руб. (л.д. 7).

Факт получения заёмщиком суммы кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 7).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком в предусмотренной законом письменной форме был заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка внесения обязательных предусмотренных договором платежей, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 7).

Судом установлено, что ОАО «ВУЗ-банк» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 15-16).

При этом судом установлено, что право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору перешло к истцу в установленном законом порядке на основании договора уступки прав (требований) №... от ../../.... г. (л.д. 17-19).

Уступка права требования по кредитному договору совершена в предусмотренном статьями 382-390 Гражданского кодекса РФ порядке, в связи с чем, суд признаёт истца надлежащим лицом, имеющим предусмотренное договором право требования от ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., задолженность должника по кредитному договору в части суммы основного долга составляет 501.401 руб. 43коп. (л.д. 5-6).

Указанный расчёт проверен судом, математически верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора и имевшим место фактическим платежам заёмщика, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения по делу.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в сумме 501.401 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 10%.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по процентам за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 68.177 руб. 93 коп. (л.д. 5-6).

Расчёт проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в сумме 68.177 руб. 93 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.895 руб. 79 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№... от ../../.... г. в сумме 569.579 руб. 36 коп., состоящей из основного долга в сумме 501.401 руб. 43 коп. и процентов за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 68.177 руб. 93 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 8.895 руб. 79 коп., итого взыскать 578.475 руб. 15 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева