Решение № 2-2206/2025 2-2206/2025~М-1680/2025 М-1680/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2206/2025

КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-003509-18

Дело № 2-2206/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 114 822,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому АО «ТБанк» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114 822,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» подана заявка на заключение договора кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), с лимитом кредитования на условиях, указанных в Тарифах банка по кредитным картам, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк.

Согласно тарифам, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Размер минимального платежа не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Факт получения кредитной карты, предоставления и использования кредитного лимита подтверждается выпиской по счету договора №.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик произвела активацию карты и совершал с ее использованием расходные операции, чем подтвердил заключение договора на согласованных с банком условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты на основании п. 9 Общих условий направило ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору кредитной карты в размере 114 822,83 руб. в срок 30 дней с момента получения заключительного счета, однако задолженность не погашена.

На основании заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Феникс», о чем ФИО1 направлено уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 822,83 руб.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1. задолженности, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено, а судом не установлено доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты в размере 114 822,83 руб. в срок 30 дней с момента получения заключительного счета.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114 822 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: