Приговор № 1-60/2025 1-69/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело № 1-69/2025

УИД24RS0055-01-2025-000639-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 06 августа 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Озерова А.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не военнообязанной, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 на автомобиле марки «Honda» модели «Odysey» с государственным регистрационным знаком №, осуществила услугу такси по перевозке ФИО1 от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на заднем пассажирском сиденье в указанное время в указанном автомобиле ФИО1 увидела кредитную платежную банковскую карту «Халва» банковского счета ПАО «Совкомбанк» № с чипом, позволяющим осуществить покупку без ввода пин-кода, оформленную на имя Потерпевший №1, которую присвоила себе с целью последующего хищения с нее денежных средств путем осуществления покупок бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты «Халва» банковского счета ПАО «Совкомбанк» №.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя совместно с Свидетель №2, неосведомленным о преступных намерениях последней, в магазине «Валерия продукты», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 используя кредитную платежную банковскую карту «Халва» банковского счета ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, произвела пять кассовых операций по оплате товаров бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, а именно: на сумму 269 рублей с учетом комиссии банка, на сумму 1099 рублей с учетом комиссии банка, на сумму 1099 рублей с учетом комиссии банка, на сумму 1099 рублей с учетом комиссии банка, на сумму 60 рублей, тем самым совершили хищение денежных средств на общую сумму 3 626 рублей с учетом комиссии банка с кредитной платежной банковской карты «Халва» банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении Красноярского отделения ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>. После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО1 скрылись с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя совместно с Свидетель №2 и М., неосведомленных о преступных намерениях последней, в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 используя кредитную платежную банковскую карту «Халва» банковского счета ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, произвела одну кассовую операцию по оплате товаров бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу на сумму 361 рубль с учетом комиссии банка, с кредитной платежной банковской карты «Халва» банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении Красноярского отделения ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>. После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО1 скрылись с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиям ФИО1 причинила материальный ущерб владельцу денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 3 987 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 распивали спиртное у нее дома. Она с Свидетель №1 поехали в магазин на железнодорожном вокзале, вызвали такси, Водителем такси была женщина. Когда приехали на вокзал, выходя из такси она (ФИО1) увидела банковскую карту Халва, которая лежала на полу в салоне автомобиля. Она положила карту в карман и забыла о ней. На утро был похмельный синдром. Она обнаружила данную карту в своем кармане и пошла в магазин. По пути встретила своего знакомого Свидетель №2. В магазине они взяли пиво, пошли домой где мы с Свидетель №1 ночевали, потом поехали в магазин «Кедр», я купила пиво, чипсы и еще что-то. Рассчитывалась за все данной банковской картой, потом к нам подошла потерпевшая, и она отдала ей карту. Данной банковской картой рассчитывалась в магазине «Валерия» и «Кедр». Ущерб потерпевшей возместила, раскаивается в содеянном.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ таксовала. Где-то в 22-16 или 22-18 поступила заявка с адреса <адрес>. Мину через 20-30 вышла подсудимая и еще какая-то женщина по имени ФИО4. Женщины попросили отвезти их на железнодорожный вокзал, после чего женщины расплатились и вышли из автомобиля, более данных женщин не видела.

Автомобиль праворукий марки Хундай, когда везла женщин я сидела справа, рядом со мной на переднем сиденье сидела ФИО4, позади меня за ФИО4 сидела подсудимая. Между сиденьями у нее хранились документы, телефон, банковский и скидочные карты, карты находились в визитнице. На следующий день ей на телефон пришло СМС сообщение, в котором говорилось что с кредитной банковской карты «Халва» снимаются денежные средства, это было в часов 9-10 утра. Она зашла в мобильное приложение и увидела, что данной банковской картой оплачивалась покупка в магазине «Везувий». Она поехала в данный магазин, когда приехала то узнала, что ее картой рассчитывалась женщина по имени Ирина, с которой был еще мужчина. Продавец сказала, где возможно знает где живет мужчина, который приходил с Ириной в магазин. Она поехала на данный адрес, дома никого не оказалось, мужчина по соседству пояснил, что в данном доме проживает мужчина, который неоднократно судим и три дня уже пьет. Потом ей на телефон пришло СМС сообщение в котором говорилось, что карты рассчитывались в магазине «Кедр». Приехав подошла к кассиру, у которой спросила рассчитывался ли кто-то картой Халвы. Продавец пояснила, что рассчитывалась женщина. Затем вызвали вневедомственную охрану. Пока ждала охрану, то увидела как со второго этажа данного магазина спускается подсудимая с мужчиной и ФИО4, в той женщине она узнала женщину, которую довозила на такси вчера, и поняла что ее банковскую карту взяла она и подошла к подсудимой, попросила вернуть мне карту. Подсудимая сделала вид, что ничего не понимает. Затем подсудимая вернула ей карту, после чего ушла. Позже приехала полиция, и она им все рассказала. Ущерб является для нее значительным, поскольку заработная плата 15 800 в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, мужа у меня не. Подсудимая вернула денежные средства, которые были потрачены ею с карты, это 4500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с подсудимой выпивали. Затем решили поехать на вокзал, чтобы купить еще спиртное. Она (Свидетель №1) вызвала такси, когда такси приехало, за рулем автомобиля была женщина. Она (Свидетель №1) села вперед, а подсудимая назад. Когда приехали к магазину на железнодорожном вокзале, она (Свидетель №1) рассчиталась за такси. Позже подсудимая ей показала банковскую карту, на что она (Свидетель №1) спросила откуда. Подсудимая пояснила, что нашла. В магазине встретили знакомых, купили пиво и поехали к ним отдыхать. После того как они побыли у подруги, то поехали к ее (Свидетель №1) брату, еще немного посидели, и они с подсудимой остались у него ночевать в автороте. Наутро подсудимая уходила в магазин, а пришла со своим другом Свидетель №2. Они немного посидели и поехали в магазин «Кедр». В магазине подсудимая покупала пиво, чипсы и еще что-то, рассчитывалась банковской картой Халва. Когда вышли из магазина, ей встретилась Потерпевший №1 - водитель такси. Потерпевшая стала спрашивать про какую-то карту. Она (Свидетель №1) подошла к подсудимой, забрала у нее карту и отдала Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут ему позвонила его соседка ФИО1, которой он пояснил, что желает выпить еще спиртное, но у него нет денег, чтобы купить спиртное. На что ФИО1 ему предложила сходить с последней в магазин «Валерия продукты», расположенный по адресу: <адрес> «г». На предложение ФИО1 он согласился и они договорились, что пойдут в указанный магазин вместе. В период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, он с ФИО1 пришел в данный магазин, где последняя используя банковскую карту с чипом, не менее четырех раз приложила банковскую карту к терминалу, тем самым оплатила покупку спиртного, сигарет и продуктов питания. О том, что ФИО1 совершила покупку оплачивая банковской картой, которую последняя ранее украла в автомобиле такси, он позже узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ему об этом не говорила. После покупки он с ФИО1 проследовал домой к последней, где находилась Свидетель №1 и они втроем стали употреблять спиртное. Как он понял, Свидетель №1, как и он, не знала о том, что ФИО1 произвела покупку на деньги с банковской карты, которую она ранее украла в автомобиле такси. Около 08 часов 30 минут ФИО1 предложила ему и Свидетель №1 съездить в магазин «Кедр», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить себе одежду. Он и Свидетель №1 на предложение ФИО1 согласились. Он вызвал такси и около 08 часов 40 минут к дому ФИО1 они совместно поехали в магазин «Кедр». Оказалось что отделение по продаже вещей было закрыто. После чего они прошли отделение с продуктами, где ФИО1, около 09 часов, используя вышеуказанную банковскую карту с чипом, одним платежом купила 2 бутылки пива, пачку семечек и пачку арахиса. О том, что ФИО1 купила с банковской карты, которую она ранее похитила в автомобиле такси, он и Свидетель №1 не знали. Примерно в 10 часов 00 минут у входа в магазин «Кедр» к ФИО1 подошла девушка, как позже ему стало известно Потерпевший №1, которая попросила ФИО1 вернуть ей банковскую карту. На что ФИО1 добровольно вернула эту карту Потерпевший №1 (л. д. 82-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у кредитной банковской карты «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» два счета, у каждого счета свой номер договора, в договоре потребительского кредита указан один номер, в выписке детализации списания денежных средств указан другой номер, однако, они относятся к одному кредитному продукту, то есть выписка детализации списания денежных средств от 14-ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» № относится к договору потребительского кредита - 3165263270 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 86-88).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № МО МВД России «Уярский», согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, совершившее тайное хищение с салона ее автомобиля ее кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» и денежных средств на ней (л. д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Кедр» по адресу: <адрес>. ФИО1 указала на платежный терминал и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через данный терминал она производила оплату за 2 бутылки пива, пачку семечек и пачку арахиса похищенной у Потерпевший №1 кредитной банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (л. д. 23-30),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Валерия продукты» по адресу: <адрес>. ФИО1 указала на платежный терминал и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через данный терминал она производила оплату за спиртное, сигареты и продукты питания похищенной у Потерпевший №1 кредитной банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №(л. д. 31-35),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена автомобильная парковка перед магазином «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром места происшествия зафиксирован адрес совершения тайного хищения ФИО1 кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л. д. 36-40),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, которую у нее ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила ФИО1, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», а также детализация списания денежных средств от 14-ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (л. д. 91-94),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки с детализацией списания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой является потерпевшая Потерпевший №1; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» карты «Халва», выданный Потерпевший №1; выписка детализации списания денежных средств от 14-ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 95-102),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск с 3-мя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кедр» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксированы факты прибытия ФИО1 в магазин «Кедр» и убытия из него, а также оплаты ФИО1 товаров кредитной банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, похищенной ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 (л. д. 111-117),

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, свободно ориентируясь, в присутствии своего защитника, показала на месте обстоятельства покупок банковской картой потерпевшей (л. д. 148-158).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оснований для признания причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба значительным, суд не усматривает, поскольку принимает во внимание ее имущественное положение, размер похищенного, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб не превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, позволяют суду считать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким умышленным преступлениям, личность подсудимой, характеризующий материал, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования участвовала в проверке показаний на месте и ее действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимой умысла и совершению ей преступления, доказательств этому не представлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении нее правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимой может быть достигнута без изоляции последней от общества. При этом суд, назначая наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ее встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомлении.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности,

- оптический диск с 3-мя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова