Решение № 2-499/2018 2-499/2018 ~ М-494/2018 М-494/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-499/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием

помощника прокурора города Донского Черкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-499/2018 по исковому заявлению прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Центр Образования №3» о понуждении выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности в части принятия мер к установке в образовательном учреждении системы видеонаблюдения,

установил:

прокурор г. Донского, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Центр Образования №3» о понуждении выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности в части принятия мер к установке в образовательном учреждении системы видеонаблюдения.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города Донского проведена проверка исполнения федерального законодательства о противодействии терроризму на территории муниципального образования город Донской.

Прокуратурой города в апреле 2018 года на территории муниципального образования город Донской проведена проверка в сфере антитеррористическойзащищенности объектов образования детей.

В ходе проверки установлено, что в МБОУ «Центр Образования №3», расположенной по <адрес>, отсутствует система видеонаблюдения, что отрицательно сказывается на безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в данном образовательном учреждении.

Соответственно здание МБОУ «Центр Образования №3» не отвечает указанным законодательством целям безопасности, так как здание не оборудовано системой видеонаблюдения, не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма.

Непринятие мер по антитеррористической защищенности здания МБОУ «Центр Образования №3», являющегося объектом массового пребывания людей, влечет нарушение прав граждан неопределенного круга лиц на защиту их жизни и здоровья при террористических актах и чрезвычайных ситуациях.

Отмечает, что прокуратурой города Донского ранее 26.02.2016 в адрес председателя комитета по образованию администрации муниципального образования город Донской было внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму на объектах образования. Такой объект как МБОУ «Центр Образования №3» также входил во внесенное представление с недостатком об отсутствии на данном объекте системы видеонаблюдения.

Отмечает, что до настоящего времени ситуация в МБОУ «Центр Образования №3» в части установки системы видеонаблюдения не изменилась.

Для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований:

в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий;

в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

Ненадлежащая антитеррористическая защищенность в части отсутствия системы видеонаблюдения на объекте - МБОУ «Центр Образования №3» ставит под угрозу жизнь и здоровье не только детей - обучающихся в данном учреждении образования, но и в общем жителей муниципального образования город Донской.

Просят обязать МБОУ «Центр Образования №3», расположенное по <адрес>, выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности данного образовательного учреждения путем установки системы видеонаблюдения до 1 сентября 2018 г.

В судебном заседании помощник прокурора Черкасова А.В. требование поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Центр Образования №3» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление о признании иска и просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Донской, в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца помощника прокурора Черкасову А.В., исследовав письменные доказательства по делу, изучив позицию ответчика, признавшего иск, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Центр Образования №3» о понуждении выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности в части принятия мер к установке в образовательном учреждении системы видеонаблюдения, удовлетворить в полном объеме.

Обязать МБОУ «Центр Образования №3», расположенное по <адрес>, выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности данного образовательного учреждения путем установки системы видеонаблюдения до 1 сентября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Заря