Приговор № 1-110/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Помаскина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ежелой О.В., представившего удостоверение №77 и ордер №106322,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Тверской области Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

задержанного 04 мая 2020 г., находящегося под домашним арестом с 05 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в феврале 2020 года, но не позднее 10 часов 30 минут 14.02.2020 г. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных нахождений на участке местности в кадастровым квартале № в районе д. Горовастица Осташковского района Тверской области, с помощью ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также двух неустановленных лиц, не осведомленных о преступных действиях ФИО1, используя предоставленные им бензопилы марки «STIHL MS-362с», марки «STIHL MS-361», марки «STIHL MS-230», марки «Jonsered» и три трактора марки МТЗ-82, совершил незаконную рубку 101 сырорастущих деревьев породы ель диаметрами среза у пня 24 сантиметра (3 дерева), 28 сантиметров (4 дерева), 32 сантиметра (4 дерева), 36 сантиметров (23 дерева), 40 сантиметров (17 деревьев), 44 сантиметра (18 деревьев), 48 сантиметров (18 деревьев) 52 сантиметра (9 деревьев) 56 сантиметров (4 дерева), 60 сантиметров (1 дерево), общим объемом 118,01 кубических метра, путем отделения ствола дерева от корня, в результате чего, Министерству лесного хозяйства Тверской области, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил материальный ущерб на общую сумму 1 832 598 рублей, который превышает 150 000 рублей и согласно примечания к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 декабря до 31 декабря 2019 г. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи тракторов, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в г. Осташков Тверской области, привлек к совершению кражи чужого имущества ФИО12, введя его в заблуждение относительно их принадлежности, пояснив, что трактора принадлежат непосредственно ему. После чего, ФИО1 совместно с ФИО12 приехал к дому №17 в д. Вязовня Осташковского городского округа Тверской области, где указал ФИО12 на трактора, стоящие на приусадебной территории указанного дома и пояснил, что данные трактора необходимо перегнать в карьер, расположенный в районе д. Панюки Осташковского городского округа Тверской области, на что последний согласился.

В один из дней декабря 2019 г., ФИО12, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно законности завладения тракторами марок МТЗ-82 и Т-40ам, расположенных на приусадебной территории дома №17 в д. Вязовня Осташковского городского округа Тверской области, принадлежащих Потерпевший №2, перегнал трактор марки МТЗ-82 в карьер, расположенный в районе д. Панюки Осташковского городского округа Тверской области стоимостью 170 240 рублей, после чего, также в один из дней декабря 2019 г., ФИО12 перегнал трактор марки Т-40ам. в карьер, расположенный в районе д. Панюки Осташковского городского округа Тверской области стоимостью 91 980 рублей, тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение вышеуказанных тракторов и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 262 220 рублей, который превышает 250 000 рублей и согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

По делу заявлен гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, так как причиненный ущерб составил 1 832 598 рублей, что является особо крупным размером, поскольку его размер превышает 150 000 рублей; а также по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, так как причиненный ущерб составил 262 220 рублей, что является крупным размером, поскольку его размер превышает 250 000 рублей.

Из обвинения подсудимого по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", как излишне вмененный, так как квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере" относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого по каждому преступлению полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он положительно характеризуется по месту работы и администрацией Осташковского городского округа, принимает активное участие в спортивных мероприятиях.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает принятие им мер направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в предоставлении следствию своего ценного имущества для наложения ареста в целях возмещения причиненного ущерба.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств о его участии в преступлении при проведении проверки его показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

???????????????????????????????????????????????????????????g??????J?J????????????J?J?J?????????????????????J?J??????????????

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, мотивов и целей преступления, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, корыстных мотивов и целей преступления, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность, совершенных ФИО1 преступлений, суд не видит возможности назначить подсудимому наказание иначе, чем реальное лишение свободы за каждое преступление, но без дополнительных видов наказания по ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств и без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом того, что преступление, совершенное подсудимым, не связана с его трудовой деятельностью и занимаемой должностью; без дополнительных видов наказания по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств.

Наказание подсудимому за каждое преступление надлежит назначить с учетом правил предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а за преступление по ч.3 ст.158 УК РФ – с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Осташковского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 1 832 598 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного РФ, в доход бюджета муниципального образования Осташковского городского округа Тверской области обоснован, полностью признается ответчиком ФИО1, и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принятые постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 24.06.2020 г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее подсудимому имущество, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации имущества.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: древесину породы «Ель» объемом 50 кубических метров, подлежат передаче в ТУ Росимущество.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82, трактор марки Т-40ам, подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №2

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: договор аренды земельного участка от 14.12.2018 г. подлежит возвращению законному владельцу ФИО15

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся орудиями преступления: бензопилы марки «STIHL MS-362с», марки «STIHL MS-361», марки «STIHL MS-230», марки «Jonsered», принадлежащие ФИО1, подлежат конфискации.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 18480 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Ежелой О.В. (т.3л.д.129-130), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по постановлению следователя от 30.06.2020 г., взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения 04 мая 2020 года, а также с 02 октября 2020 года и до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом в порядке меры пресечения с 05 мая 2020 года по 01 октября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 1 832 598 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением, в доход бюджета муниципального образования Осташковский городской округ Тверской области.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 24.06.2020 г. арест, а именно на: трактор марки ДТ-75м государственный регистрационный знак № регион, расположенного на базе, по адресу: <...>; грузовой автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на базе, по адресу: <...>; трактор погрузчик марки ТО-30 государственный регистрационный знак № № регион, расположенного на базе, по адресу: <...>; бензопилу марки «STIHL MS-362с», бензопилу марки «STIHL MS-361»; бензопилу марки «STIHL MS-230»; бензопилу марки «Jonsered», до исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации имущества.

Вещественное доказательство: древесину породы «Ель» объемом 50 кубических метров, в количестве 103 срезов, длиной 6 метров каждый, считать переданными для хранения и реализации в ТУ Росимущество.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82, трактор марки Т-40ам считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2 по принадлежности.

Вещественное доказательство: договор аренды земельного участка от 14.12.2018 г. считать возвращенным законному владельцу ФИО15

Вещественное доказательство: бензопилы марки «STIHL MS-362с» марки «STIHL MS-361», марки «STIHL MS-230», марки «Jonsered», принадлежащие ФИО1, конфисковать.

Процессуальные издержки в сумме 18480 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

1версия для печати