Решение № 2-2329/2018 2-2329/2018~М-327/2018 М-327/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2329/2018

Дело № 2-2329/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 6 ноября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчицей 6.08.2015 года был заключен договор займа на сумму 20.000 рублей. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 2400 рублей ежемесячно. В период действия договора ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает систематические просрочки в погашении займа и уплате процентов.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 20000 рублей, проценты по договору 30 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1641,35 рубля, а также судебные расходы в размере 2003 рубля.

В ходе судебного заседания ФИО1 иск поддержала, приведя доводы изложенные в иске, изменила исковые требования, снизив сумму долга на 400 рублей, признав, что данную сумму ей на карту перечисляла ФИО2. Больше никаких денег от ФИО2 не получала, почему та перечисляла деньги на счет ее сына, пояснить затрудняется.

ФИО2 в суде иск не признала, суду показала, что она действительно брала деньги у истицы по указанной расписке, выплачивала ей долг периодически, перечисляя деньги на счет сына истицы, поскольку та ее об этом просила. Полагает, что в настоящее время долг возращен. Денежные средства были перечислены ей на счет истицы в сумме 400 рублей, остальные деньги перечислены на счет сына.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке предусмотренном договорам займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее в чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из данного требования закона, договор должен заключаться в письменной форме (данное требование соблюдено, т.к. имеется расписка), следовательно, и условия договора должны быть оговорены в письменной форме (данное требование не исполнено).

В соответствии с требованием закона, при заключении договоров займа, условия о взыскании с заемщика процентов на сумму займа необходимо обозначать с указанием конкретных размеров и сроков, однако при заключении вышеуказанного договора эти условия соблюдены не были, а поэтому по данному договору при расчетах процентов должна применяться ставка рефинансирования Сбербанка РФ.

Согласно расписке между истицей и ответчицей 6.08.2015 года был заключен договор займа на сумму 20.000 рублей. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 2400 рублей ежемесячно.

Ответчиком не оспаривается, что денежные средства, были получены.

Так как обязательство не исполнено на день вынесения решения суда, с учетом ст.ст. 191, 192 ГК РФ проценты подлежат взысканию.

Банковская ставка рефинансирования применяемая согласно ст. 395 ГПК РФ, которую просит применить истица и сведений Сбербанка РФ истцом указана правильно, с учетом чего произведенные истцом расчеты являются обоснованными.

По правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 20000 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 12.08.2017 по 17.09.2017 (37 дн.): 20 000 x 37 x 9% / 365 = 182,47 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 20 000 x 42 x 8,50% / 365 = 195,62 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 20 000 x 49 x 8,25% / 365 = 221,51 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 20 000 x 56 x 7,75% / 365 = 237,81 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 20 000 x 42 x 7,50% / 365 = 172,60 руб.- с 26.03.2018 по 31.08.2018 (159 дн.): 20 000 x 159 x 7,25% / 365 = 631,64 руб.Итого: 1 641,35 руб.

Рассматривая требования истицы по взысканию процентов по договору займа, суд исходит из заявленной суммы.

Предоставленный расчет истицы о задолженности ответчика на 01 сентября 2018 года сумма займа в размере 20000 рублей, процентов по договору в размере 30 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1641,35 рубля, является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины, почтовые расходы подтверждаются доказательствами имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 20000 рублей, проценты по договору в размере 30 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1641,35 рубля, а также судебные расходы в размере 2003 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья