Приговор № 1-135/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1- 135/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 24 июля 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Антон Д.Д.-К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автомойщиком ИП ФИО2, судимого:

27.04.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на четыре года, приговор не обжалован и вступил в законную силу 08.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, а именно:

В период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 22.02.2019 ФИО1, находясь у 4-го подъезда <...> в г. Кириши Ленинградской области, обнаружив находящееся в свертке в пачке сигарет порошкообразное вещество массой 0,20 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486, и с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.07.2011 № 540), и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486), присвоил найденное, тем самым приобрел без цели сбыта указанную смесь, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером в части психотропного вещества. После чего ФИО1 хранил указанную смесь в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, пока 27.02.2019 в период с 01 час. 20 мин. до 01 часа 50 мин. в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного у <...> указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,20 г, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

26.02.2019 года не позднее 22 часов 10 минут ФИО1, в неустановленном месте гор. Кириши Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № 5-204/2018, вступившему в законную силу 05.12.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам гор. Кириши Ленинградской области, вплоть до остановки у <...> сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут 26.02.2019. 27.02.2019 в 00 часов 53 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алкотектором PRO-100 combi №, показания прибора в 00.53 – 0,000 мг/л. Результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения. После чего 27.02.2019 в 00 часов 55 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 17 часов 00 минут 25.03.2019 по 03 часа 00 минут 26.03.2019, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение ФИО6 относительно законности своих действий, находясь на территории участка, расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 3 аккумулятора от автомашины <данные изъяты>» стоимостью по 10 000 рублей за каждый аккумулятор, общей стоимостью 30 000 рублей, радиатор охлаждения от автомашины <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, радиатор охлаждения от автомашины <данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, 40 литров бензина АИ-92, стоимостью 42 рубля за литр, общей стоимостью 1680 рублей, масло моторное «Адинол» объемом 10 литров, общей стоимостью 3000 рублей, две пластиковые канистры, объемом по 20 литров каждая и одну пластиковую канистру, объемом 10 литров, не представляющие материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 680 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере;

- по ст.264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО7, преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ) и преступление средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), на момент совершения преступлений судим по приговору Киришского городского суда от 27.04.2018, за совершение тяжкого преступления, являющегося однородным по отношению к преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 169), разведен имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 177), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 168); по месту регистрации и жительства жалоб на него и обращений не поступало (л.д. 171, 173); на учете в ГКУ ЛО «ЦЗН» в качестве ищущего работу не состоит, ранее состоял на учете в качестве ищущего работу в период с 16.04.2019 по 22.05.2019, снят с учета за длительное непосещение ЦЗН (л.д. 175); в УФССП России по Ленинградской области находятся на исполнении 10 неисполненных исполнительных производств (л.д. 181-182); по сведениям ФКУ УИИ филиала по Киришскому району Ленинградской области поставлен на учет 05.05.2018, в настоящее время состоит на учете ФКУ УИИ филиале по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 179); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.04.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО1 признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ (в том числе наркотических веществ не обнаруживает. Сообщенные подэкспертным факты имевшего место ранее употребления психоактивных веществ (амфетамина), расценино как эпизодическое употребление, не носящее признаков формирования психофизической зависимости. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 152-156), трудоустроен, возместил ущерб потерпевшему по преступлению квалифицированному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние в содеянном;

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 для эпизода квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на его исправление и принимая во внимание его материальное и семейное положение, в том числе что в настоящее время он трудоустроился имеет постоянный источник дохода, несет расходы связанные с содержанием и воспитанием ребенка, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения наказания, за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказании. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. По ст. 264.1. УК РФ суд назначает в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО7, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По материалам дела установлено, что ФИО1 был осужден Киришским городским судом от 27.04.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на четыре года, приговор не обжалован и вступил в законную силу 08.05.2018. В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным оставить данный приговор на самостоятельное исполнение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что по ходатайству ФИО7 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО7, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО3 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы на срок три года лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО7, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного - ФИО1, обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом.

Приговор Киришского городского суда от 27.04.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, на котором имеется оттиск прямоугольной печати, выполненный красителем синего цвета «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной запиской <данные изъяты> с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 0,18 г (с учетом израсходованного) с первоначальными упаковками, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение по принадлежности ФИО1, - считать переданным по принадлежности ФИО1;

- радиатор охлаждения 1,5 м х 1,0 м, радиатор охлаждения 1,0 м х 1,0 м., переданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО7, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.