Приговор № 1-359/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-359/2025

Дело № 1-359/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Казань 16 июля 2025 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Миннебаева Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Прохоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находясь возле ТРК «Тандем», расположенного по пр. Ибрагимова д. 56 г. Казани, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», имей1: №, Имей2: №, посредством неустановленного интернет сайта, пройдя по предложенной ссылке в приложении «Телеграмм» о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислил на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 4500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил сообщение с фотоизображением и координатами о местоположении «закладки» наркотического средства: в лесном массиве под деревом.

02.04.2025 года примерно в 22 часа 25 часа ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в лесном массиве, на расстоянии примерно 1 км от дома 8 по ул. Рахимова города Казани, под деревом на земле обнаружил и взял закладку – 1 (один) сверток, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 517 от 03.04.2025, а также заключения физико-химической экспертизы № 640 от 11.04.2025, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,07 г., ранее заказанное у неустановленного лица, которое он забрал, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

02.04.2025 года примерно в 22 часа 35 минут на проезжей части дороги улицы Химическая, на расстоянии примерно 1 км от дома 8 по улице Рахимова города Казани, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, был остановлен автомобиль марки «CHANGAN ALSVIN» государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, который сбросил на поверхность заднего пассажирского сиденья автомобиля «CHANGAN ALSVIN», незаконно хранившееся у него без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,07 г. Данное наркотическое средство в 23 часа 45 минут 02.04.2025 года изъято сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,07 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, в совершенном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установлено:

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источниках получения наркотических средств. ФИО1 указал место тайника, где он приобрел наркотическое средство, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства.

-в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: положительные характеристики по месту работы и жительства; признание вины и раскаяние, отсутствие судимости; состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исходя из того, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении срока и размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, а также статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому, суд, установив обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяет совокупность правил смягчения наказания.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в данном случае, не будет соответствовать данному критерию.

Назначение судом исправительных работ с условным осуждением не будет достигать целей наказания, определенных в статье 43 УК РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 50 УК РФ, к которым не может применяться данный вид наказания, материалы дела не содержат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый использовал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», имей1: №, Имей2: № как средство совершения преступления, в связи с чем, в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка об исследовании № 517 от 03.04.2025 -хранить в материалах уголовного дела.

- сейф-пакет №83747809 с остатком наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)» массой 1,03 г, хранящийся в камере хранения ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, сохранить до разрешения выделенного по факту сбыта уголовного дела.

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», имей1: №, Имей2: №, хранящийся в камере хранения ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, конфисковать в доход государства.

- полимерный пакет с фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета; полимерный пакет с пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Московский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.