Приговор № 1-34/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 15 февраля 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Базаевой Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в РСО-Алания, <адрес>, <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, растений и их частей, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь на <адрес> расположенной вдоль объездной автодороги <адрес>, путем срывания пяти кустов с корневой системой произрастающей там дикорастущей конопли, а также верхних частей кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотикосодержащие растения рода «конопля» (Cannabis). С целью последующего незаконного хранения для личного употребления, ФИО1 вышеуказанные наркотикосодержащее растение и его части сложил в полимерный пакет черного цвета и отнес к себе в домовладение расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 14 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного обследования недостроенной блочной пристройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения ФИО1, на земле, слева от входа, возле стены был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ находились: пять не высушенных растений зеленного цвета с корневыми системами, боковыми побегами и листьями, являющиеся наркотикосодержащим растением рода - «конопля» (Cannabis), которые могут служить сырьём для производства наркотического средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 260 грамма; не высушенная верхушечная часть растения зеленного цвета с соцветиями, боковыми побегами и фрагментами центрального стебля, являющиеся наркотикосодержащим растением рода - «конопля» (Cannabis), которые могут служить сырьём для производства наркотического средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> грамма. Общая масса вышеуказанного наркотикосодержащего растения и его частей в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанные наркотикосодержащие растения и его части рода «конопля» (Cannabis), ФИО1 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1, вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Базаева Л.Т., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, растений и их частей, содержащие наркотические средства, в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства дела, его возраст, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1, характеризуется <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, поставлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 121).

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также имеющиеся у него заболевания, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также учитывая пенсионный возраст ФИО1 и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый ФИО1 согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каким - либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Также имеющиеся у ФИО1, заболевания не являются основанием для освобождения его от наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Базаевой Л.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: