Решение № 2-347/2017 2-347/2017(2-4507/2016;)~М-4575/2016 2-4507/2016 М-4575/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-347/2017Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-347/2017 копия именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н. При секретаре: Гвоздевой А.В. С участием ответчика ФИО1; Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 25 января 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74866,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446,00 руб. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карга предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 % годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 38,00 % годовых. По состоянию на 24.11.2016г. задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 74866,62 руб.: · просроченный основной долг по кредиту – 59955,58 руб.; · просроченные проценты за пользованием кредитом – 9149,30 руб.; · неустойка – 5011,74 руб.; · 750,00 – комиссия банка. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ФИО3, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до ДД.ММ.ГГГГ. л.д.21), в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 об.сторона). Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, включая расходы по оплате госпошлины. Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком. В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона открытоеакционерное общество«Сбербанк России» изменило свое наименование наПубличное акционерное общество«Сбербанк России». Суд учитывает указанные обстоятельства и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества«Сбербанк России». Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ПАО Сбербанк требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 2446,00 рублей (л.д. 2,3). Сумма возврата государственной пошлины 2446,00 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 74866 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей, а всего 77 312 (семьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей 62 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца. Судья (подпись) О.Н.Спицына Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Спицына О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|