Решение № 2-3926/2020 2-3926/2020~М-3246/2020 М-3246/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3926/2020

Дело № 2-3926/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 810,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296,21 руб., расходы на оплату осмотра в размере 300 руб..

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ответчика и автомобиля Киа Рио г/н №, под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Киа Рио г/н № причинены механические повреждения. Согласно п. 13.6 Приложений № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) № 171), в редакции, действующей на момент ДТП по риску «ущерб», в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. Поскольку автомобиль Киа Рио № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 104 810,30 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением ответчика и автомобиля Киа Рио, государственный номер №, под управлением ФИО3, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ, государственный номер № - ФИО1

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, государственный номер №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате к СПАО «Ингосстрах» обратился ФИО3

На основании представлено счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом балы перечислена сумма страхового возмещения в размере 104 810,30 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу правил статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П, размер страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда по договору ОСАГО определяется стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей. В настоящем случае размер такого страхового возмещения составил бы 104 810,30 руб.

Оснований для предъявления регрессного требования к ФИО1, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО, в настоящем случае не имеется.

Поскольку потерпевший в силу положений статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков (без учета износа), и данное право в полном объеме перешло к страховщику, исполнившему обязательства по возмещению ущерба, к последнему перешло право требования с причинителя вреда разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере: 104 810,30 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату осмотра в размере 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296,21 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 104 810,30 руб., судебные расходы на оплату осмотра в размере 300 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 21 коп., всего взыскать 108 406 рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2020.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3926/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-006035-81) Ленинского районного суда г. Новосибирска.