Решение № 2-4660/2017 2-4660/2017~М-4011/2017 М-4011/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4660/2017

Дело № 2-4660/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Товариществу собственников жилья «Шмидта» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Шмидта» (далее по тексту – ТСЖ) о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что .... по адресу: г.Казань, ул.... произошло падение снежной массы с крыши жилого дома, в результате чего был поврежден автомобиль «Лада Гранта», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Центр оценки «Справедливость», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 134.056 рублей 04 копейки, утрата товарной стоимости составила 22.150 рублей 20 копеек.

Так как ущерб, причиненный автомобилю в результате ненадлежащего содержания и обслуживания жилого дома управляющей компанией ТСЖ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 134.056 рублей 04 копейки, утрату товарной стоимости составила 22.150 рублей 20 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, почтовые расходы в сумме 102 рубля 64 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины 4.526 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Залалов Л.Р. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ТСЖ «Шмидта», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... с крыши жилого дома по адресу: г.Казань, ул.... произошло падение снежной массы, в результате чего был поврежден автомобиль «Лада Гранта», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.8). Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия УУП ОП № ... «... УМВД РФ по г.Казани от .... (л.д.10).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Центр оценки «Справедливость», согласно заключениям которого, указанная стоимость составила с учетом износа 134.056 рублей 04 копейки, утрата товарной стоимости составила 22.150 рублей 20 копеек (л.д.20-78).

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку ответчиком оно не оспорено, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Поскольку ущерб автомобилю был причинен в результате ненадлежащего содержания и обслуживания жилого дома ТСЖ « Шмидта», суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 134.056 рублей 04 копейки, утрату товарной стоимости в сумме 22.150 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, что подтверждается договорами и квитанциями (л.д.79,80), почтовые расходы в сумме 102 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.526 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.84).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Шмидта» в пользу ФИО1 ФИО6 стоимость восстановительного ремонта в сумме 134.056 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 04 копейки, утрату товарной стоимости в сумме 22.150 (двадцать две тысячи сто пятьдесят) рублей 20 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 102 (сто два) рубля 64 копейки и в возврат государственной пошлины в сумме 4.526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: