Решение № 2-1155/2025 2-175/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1155/2025

№ 2-175/2026

УИД 62RS0004-01-2025-003034-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.52. Банк акцептировал данное заявление, выпустив и предоставив ФИО1 кредитную карту, по условиям кредитного договора заемщику установлен лимит задолженности в размере 300 000 рублей, полная стоимость кредита – 27,865% годовых, последний принял на себя обязательство возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком был выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 457 рублей 56 копеек, из которой: 114 815 рублей 39 копеек – основной долг, 3 642 рубля 17 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просят взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 118 457 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 рубля00 копеек.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его несовершеннолетний внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в лице законного представителя ФИО4

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, дело передано для рассмотрения по подсудности в Рыбновский районный суд <адрес>, по месту жительства наследника.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений суду не представил, судебное извещение в адрес суда возвращено по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил выпуск карты №** ****2285 с лимитом использования денежных средств до 300 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №** ****2285, а так же в индивидуальных условиях кредитования – лимит кредитования составил 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом 27,865% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой заемщика и заявкой заемщика о заключении с ним договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифным планом, согласно которому, лимит задолженность по кредитной карте до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 27,9% годовых, за снятие наличных и прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых (п.1), плата за обслуживание карты в дату выписки после совершения первой расходной операции – ежегодно 590 рублей (п.2), комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей (п.3), плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц (п.4), минимальный платеж не более 8% от задолженности в месяц минимум 600 рублей (п.5), штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых (п.7), плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Факт предоставления истцом заемщику ФИО1 денежных средств подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии №.

Согласно выписке по кредитному договору №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 457 рублей 56 копеек, из которой: сумма основного долга – 114 815 рублей 39 копеек, сумма процентов – 3 642 рубля 17 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом № по <адрес> и <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.

Одновременно, судом установлено, что единственным наследником по закону на имущество ФИО1 является его внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о рождении серии I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС № <адрес>, следует, его законным представителем является отец – ФИО4

Согласно свидетельству о смерти серии П-ОБ №, ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес>, мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимися в п.58 постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 вышеуказанного постановления).

В соответствии с п.60 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился ФИО4, действующий от имени своего несовершеннолетнего сына – ФИО2

Иных наследников не имеется.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, 1987 года выпуска, рыночная стоимость объекта, согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодателя составляет 77 400 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2025-229725352 от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ-001/2026-14881127 и №КУВИ-001/2026-14881127 от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО8 на дату смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 13/138 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 138,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю доли жилого дома на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составила – 326 522 рубля 46 копеек (3 466 161,57 руб. / 138 х 13 = 326 522,46 рубля);

- 180/385 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0080096:56, площадью 385 кв.м., по адресу: <адрес>), кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю доли земельного участка на дату его смерти составила 350 487 рублей (749 652,75 руб. / 385 х 180 = 350 487 рублей).

За выдачей свидетельств о праве на наследство на указанное имущество законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО4 не обращался.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику первой очереди по праву представления – несовершеннолетнему ответчику ФИО2 наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к несовершеннолетнему ответчику ФИО2 перешла имущественная обязанность ФИО1 по возврату задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 118 457 рублей 56 копеек, из которой: сумма основного долга – 114 815 рублей 39 копеек, сумма процентов – 3 642 рублей 17 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 554 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 569 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 554 рубля 00 копеек подлежит взысканию ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6109 №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118 457 (Сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 56 копеек, из которой: сумма основного долга – 114 815 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 39 копеек, сумма процентов – 3 642 (Три тысячи шестьсот сорок два) рубля 17 копеек. Судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 554 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха