Решение № 2-3749/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3749/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

«13» сентября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в течение пяти дней.

СУДЬЯ:

№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Первомайского районного суда <адрес> от 04.04.2017г. по делу по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест на автомобиль марки Mercedes-Benz, модель Е 200, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 13.09.2018г. в удовлетворении иска «Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствуют, так как с ответчиком исполнено решение суда, то суд полагает необходимым снять обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки Mercedes-Benz, модель Е 200, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Судья: