Решение № 2-2293/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2293/2025

Дело УИД: 36RS0006-01-2025-006419-41

Производство № 2-2293/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 26 ноября 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. ФИО3 от ФИО2 получил денежные средства в размере 100 000 рублей. В подтверждение факта получения займа и его условий Ответчик выдал расписку. В срок, указанный в расписке (до дд.мм.гггг.) и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. дд.мм.гггг. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ФИО3 по договору займа от дд.мм.гггг. на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц перешло от ФИО2 к ФИО1 дд.мм.гггг. истцом почтовыми отправлениями в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением выплатить ей задолженность по расписке. Как указывает истец ответчик задолженность по расписке не выплатил.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, тем самым нарушив право истца на получение с него денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 350794 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 38815 рублей 08 копеек за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 79768 рублей 04 копейки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16388 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 03 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц.

По условиям договора займа от дд.мм.гггг. денежные средства ответчиком должны быть возвращены не позднее дд.мм.гггг..

Факт передачи денежных средств ФИО2 ответчику ФИО3 подтвержден подлинником расписки от дд.мм.гггг..

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дд.мм.гггг. между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, в соответствии с условиями которого, право требования к ФИО3 по договору займа от дд.мм.гггг. на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц перешло от ФИО2 к ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств возврата займа полностью или частично.

В нарушение указанной нормы доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению взятых на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Факт написания и подлинность соответствующей расписки ответчиком не оспаривался, представленная истцом расписка является допустимым письменным доказательством, которым в соответствии с п. 1 ст. 162 ГПК РФ, подтверждается факт заключения договора займа и его условий, из содержания данной расписки однозначно следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику с условием их возврата.

На момент разрешения спора срок возврата суммы долга истек, ответчиком не исполнены обязательства, принятые им на себя по договору займа от дд.мм.гггг., что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 100 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что стороны предусмотрели начисление процентов за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц (120 % в год).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, проценты по договору займа подлежат начислению с дд.мм.гггг..

В силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При этом, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом. Стороны были свободны в заключении договора на указанных условиях.

Однако, оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ судом не установлено, исходя из условий договора, в том числе о размере и порядке уплаты процентов.

Превышение значения ключевой ставки банковского процента, средневзвешенной ставки по кредитам для физических лиц, действовавших на дату заключения договора, само по себе не свидетельствует ни о кабальности сделки, ни о злоупотреблении правом, учитывая принцип свободы договора. Кроме этого, Ответчик не был ограничен в возможности заключить договор на иных условиях, в том числе и с другими лицами.

На основании ст.809 ГК РФ и условий договора, который предусматривает выплату процентов в согласованном сторонами размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 10 % в месяц от суммы в 100000 рублей в размере 350794 рубля 52 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор займа не содержит условия о начислении неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд полагает возможным произвести расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчёта ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что не приведёт к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и не нарушит принцип равенства сторон.

Проверив расчет, суд не согласен с ним в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты по договору займа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора займа от дд.мм.гггг. не следует, что стороны договорились о начислении неустойки (пеней или процентов) непосредственно на сумму процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование 6 чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ввиду того, что из условий договоров займа не следует, что ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в связи с просрочкой возврата суммы займа с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, суд пришел к выводу, что неустойка, взыскиваемая в связи с просрочкой возврата суммы займа, подлежит начислению только на сумму долга, то есть на 100000 рублей, в связи с чем неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию судом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 38815 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета:

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 17 дней / 365 дней * 8 % = 372,60

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 308 дней / 365 дней * 7,5 % = 6 328,77

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 22 дня / 365 дней * 8,5 % = 512,33

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 34 дня / 365 дней * 12 % =1 117,81

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 42 дня / 365 дней * 13 % = 1 495,89

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 49 дней / 365 дней * 15 % = 2 013,70

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 14 дней / 365 дней * 16 % = 613,70

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 210 дней / 366 дней * 16 % = 9 180,33

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 49 дней / 366 дней * 18 % = 2 409,84

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 42 дня / 366 дней * 19 % = 2 180,33

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 65 дней / 366 дней * 21 % = 3 729,51

(дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.) 154 дня / 365 дней * 21 % = 8 860,27.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат удовлетворению в сумме 38815 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из положений абзаца второго пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» следует, что правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться как по заявлению должника, так и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела, и со значимыми в силу материального закона категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установить баланс прав и интересов кредитора и должника. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства следует учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемые кредитными организациями, лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 указанного выше Постановления).

Поскольку заключение договора займа являлось следствием добровольного волеизъявления сторон, учитывая, что неустойка представляет собой форму гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения, проанализировав соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности с длительностью неисполнения ответчиком своего обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и считает, что взыскание с него неустойки в размере 38815 рублей 08 копеек будет соответствовать мере применяемого к должнику виду ответственности и соблюдению баланса интересов сторон, отвечать принципу разумности и справедливости.

Поскольку положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена уплата процентов до дня возврата займодавцу суммы займа, требования истца об их взыскании за период с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

При этом, суд считает излишним указание конкретной суммы основного долга, на которую подлежит начислению сумма процентов и неустойки за период с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств, поскольку в случае погашения ответчиком задолженности сумма основного долга может меняться.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16388 рублей, исходя из цены иска 569377 рублей 64 копейки, что подтверждается чеком от дд.мм.гггг..

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<...>) к ФИО3 (<...>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 489609 рублей 60 копеек, в том числе сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 350794 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 38815 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом с дд.мм.гггг. по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за нарушение срока возврата займа с дд.мм.гггг. по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 14740 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Р.Н.Белов

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

Е.С.Гришкина