Приговор № 1-85/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019Троицкий районный суд (Челябинская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Троицк 19 августа 2019 года. Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, судимой 19 марта 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 09 декабря 2016 года по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 15 июня 2019 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в зале <адрес> Троицкого района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, из футболки, находящейся на диване, похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о примене-нии особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также в своём заявлении потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором она дала изобличающие себя пояснения относительно совершенного ею преступления, участии в проверке показаний на месте, где она указала место и способ совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимой, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнение прокурора о назначении наказания условно, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой. Исковые требования не заявлены. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытатель-ным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией, трудоустроиться. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридов Николай Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |