Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

осужденного ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение №

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Труновского района Ставропольского края от 30.10.2018, которым

ФИО2 <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 30 октября 2018 года ФИО2 в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просил приговор изменить, уменьшив сумму назначенного штрафа, в связи с тем, что у него двое малолетних детей. Указал, что суд при постановлении приговора не учел обстоятельства, смягчающие его вину, поэтому вынес в отношении него чрезмерно суровый приговор.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и уменьшении размера назначенного наказания в виде штрафа.

Помощник прокурора ФИО4 заявил, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку мировой судья учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого ФИО8 малолетних детей, что отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ назначение любого наказания должно быть мотивировано судом. Суд должен учитывать принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Указанные требования закона мировым судьей по данному делу выполнены в полной мере, нарушений норм материального либо процессуального права не допущено.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица и правильно квалифицировал его действия.

Приговор в отношении ФИО1 является справедливым, суд при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 учел обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, а также иные имеющие значение обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, и с учетом этих обстоятельств назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 30 октября 2018 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Кухарев