Решение № 12-33/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 12-33/2023

К делу №12-33/2023

23RS0012-01-2023-000744-66


Р Е Ш Е Н И Е

г.Горячий Ключ 26 мая 2023 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., с участием правонарушителя ФИО1, представителя правонарушителя ФИО2, представителя ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО3 № 18810223177775240448 от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ от 04 апреля 2023 года № №«...», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ от 04 апреля 2023 года №«...» отменить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и отсутствием каких-либо последствий по тем основаниям, что он вез своего внука в дошкольное детское учреждение на автомобиле ГАЗ 2747 и ребенок был пристегнут ремнем безопасности, то есть были предприняты необходимые меры безопасности, поскольку водительскую кабину указанного транспортного средства по техническим условиям не возможно самостоятельно оборудовать детским удерживающим устройством. Считает, что грубых и опасных нарушений ПДД им не допущено. Данное нарушение обоснованно можно расценивать, как малозначительное и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивали, по основаниям, изложенным в ее тексте.

Представитель ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы дела, считает правильным жалобу ФИО1 удовлетворить, производство по административному делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения О. к административной ответственности) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 апреля 2023 года в 07 часов 38 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №«...» в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил на переднем сидении ребенка в возрасте 6 лет без специального удерживающего устройства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ от 04 апреля 2023 года к административной ответственности, предусмотренной вменяемой статьей.

Судом установлено, в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, вина его подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не оспаривает своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ.

Так же судом установлено, что в результате совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, каких-либо серьезных общественно-опасных последствий не наступило.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, у суда имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО3 №«...» от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья-