Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело №2-898/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием прокурора Басырова Д.Ф.

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил

ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, находившегося в состоянии <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения. Длительное время истец находился на стационарном лечении, стал <данные изъяты>. В настоящее время из-за полученных травм постоянно проходит лечение в стационаре и амбулаторно, ограничен в движении, лишен возможности вести полноценную жизнь, являясь <данные изъяты> не может заниматься предпринимательской деятельностью и вести дела своей фирмы. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что истец перенес сильные физические страдания. <данные изъяты> из-за ухудшения здоровья вынужден часто проходить стационарное лечение. Не может вести дела своей фирмы, из-за чего ухудшилось материальное положение семьи.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания судом извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> руб., с учетом того, что ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб. Считает, что истцом не доказан факт невозможности вести трудовую, общественную деятельность, а также факт ухудшения состояния здоровья, поскольку согласно выпискам из истории болезни Песков выписывался из лечебного учреждения в виду улучшения состояния здоровья.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.н. № в состоянии <данные изъяты> напротив <адрес><данные изъяты> по <адрес> совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» Г.Н. № под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» опрокинулся, а ФИО3 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно протоколу и акту медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена <данные изъяты> в связи с общим заболеванием. Основное заболевание: <данные изъяты>

В связи с этим доводы представителя ответчика о том, что <данные изъяты> истца связана с общим заболеванием, не имеющим отношения к ДТП несостоятельны.

Согласно медицинским выпискам ФИО3 проходил стационарное лечение в связи с полученной травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Ишимбайская ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ КБ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. В настоящее время также находится на листке нетрудоспособности.

В соответствии с протоколом обследования магнитно!резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ заключением невролога от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлен <данные изъяты>

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 16.11.2016 установлена вина ФИО4 в совершении ДТП в состоянии <данные изъяты>. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 содержание <данные изъяты>

Согласно расписке ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, вина которого в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором суда, и причиненным истцу вредом.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, степень полученных травм, вреда, причиненного здоровью истца, характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, как во время дорожно-транспортного происшествия, так и после него, требования разумности и справедливости, с учетом частичного возмещения вреда ответчиком, и, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом суд учитывает, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ).

Истец до получения травм являлся <данные изъяты> коммерческой фирмы, в настоящее время лишен возможности продолжать трудовую деятельность.

Согласно заключению специалиста по реабилитации (л.д. 20) выставленный истцу диагноз имеет низкий реабилитационный потенциал, сомнительный реабилитационный прогноз.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета администрации муниципального района Ишимбайский район госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 13.06.2017.

Судья И.М. Сираева