Решение № 2-241/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-241/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2024 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей с процентной ставкой 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса Банка. Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 302115 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 141895 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 16684 рубля 03 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 122378 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21158 рублей 40 копеек. Просили заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму вышеуказанной задолженности, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 6221 рубль 16 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении против заявленных исковых требований возражала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, т.е. все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст.55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей с процентной ставкой 49,90% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление-анкета о предоставлении кредита, Памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, График платежей, Условия договора, Тарифы.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался своевременно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении о предоставлении кредита, графике погашения и распоряжении по кредитному договору.

Согласно п.1 раздела I Условий договора клиент обязуется возвращать полученный в банке кредит, оплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно п.1.4 раздела II Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявлении даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Как следует из п.4 раздела III, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по договору, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств, однако, поскольку ответчик свои обязательства перед банком не выполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 302115 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 141895 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 16684 рубля 03 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 122378 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21158 рублей 40 копеек.

Ответчиком ФИО1 в суд подано ходатайство о применении судом срока исковой давности, поскольку на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку погашение кредитной задолженности по спорному кредитному договору предусматривалось ежемесячными платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно заявлению-анкете по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита предусматривалось ежемесячно, количество процентных периодов – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 7296 рублей 00 копеек. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д.36), представленном истцом в материалы дела.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке по счету, последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, указанным в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1, было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Мончегорского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Мончегорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320148 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Мончегорского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке и штампу на исковом заявлении, истец обратился с заявлением в Манчегорский городской суд <адрес>.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, истец обратился за судебной защитой нарушенного права по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчислять который необходимо со дня окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении сложившейся задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на подачу искового заявления истек в 2017 году.

Согласно п.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из нормы ст.195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума №).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина