Решение № 2-751/2021 2-751/2021~М-728/2021 М-728/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-751/2021

Дело № 2- 751/2021

07RS0003-01-2021-001674-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Нальчик

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО Коллекторское агентство«21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство«21 век» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с последней в свою пользу задолженность подоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57609,83 руб., которая состоит из: 36391,72 руб. - задолженность по основному долгу, 20015,89 руб. – проценты на сумму основного долга, 670 руб. – комиссии, 532,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Общество также просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму основного долга из расчета 24,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1928,30 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные Продажи №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150000 руб. на весь период действия договора. Процентная ставка по договору - 24,9 % годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), 36,6 % годовых (по иным операциям, в том числе, получения денежных средств).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена на основании возражения ФИО1 мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., которым была взыскана в пользу истца задолженность по кредиту (копия определения мирового судьи представлена).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В материалах дела имеются подписанные ФИО1 заявление на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 48 800 руб. на срок 24 месяца с уплатой полной стоимости кредита 60,69% годовых, а также график платежей к данному заявлению и Анкета от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление потребительского кредита.

Из названного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что своей подписью ответчик подтверждает наличие у нее экземпляра заявления, условий предоставления кредита и тарифов, а также осведомленность о полной стоимости кредита и иных вопросах по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» с ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №. Установленный лимит кредита - 150 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст.809,810, ч. 2 ст.811 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из представленного договора уступки прав (требований), заключенного между Банком и Обществом и реестра Заемщиков, являющегося приложением к данному договору, следует, что истцу среди прочего уступлены права требования к М.Х. по кредитному договору №.

Поскольку данный договор заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер, что подтверждается также представленными платежными поручениями суд считает, что такая сделка не противоречит закону, а также положениям кредитного договора №, заключенного на условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, из которого предусмотрено право Банка полностью или частично передавать права по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 57609,83 руб., из которых: 36391,72 руб. - задолженность по основному долгу, 20015,89 руб. – проценты на сумму основного долга, 670 руб. – комиссии, 532,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможнымудовлетворитьтребование истца овзысканиив его пользу с ответчика процентов за пользование суммой кредита по день фактического исполнения решения суда исходя из следующих норм права.

Согласно пункту 1 статьи807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи408ГК РФ).

Пунктом 1 статьи809 ГК РФопределено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения овзысканииосновного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со следующего дня установленного периодавзысканиядо дня фактического исполнения решения суда о взысканииполученной заемщиком суммы займа.

Исходя их изложенного, учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом должны бытьвзысканыс ответчика в пользу истца по ставке 24,9 % годовых на остаток суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1928,30 руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 02.06.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство«21 век» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57609,83 руб., из которых: 36391,72 руб. - задолженность по основному долгу, 20015,89 руб. – проценты на сумму основного долга, 670 руб. – комиссии, 532,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 Хазритовны в пользу ООО Коллекторское агентство«21 век» проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического погашения задолженности.

С ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство«21 век» взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательства.

ФИО3 Хазритовны в пользу ООО Коллекторское агентство«21 век» расходы по оплате госпошлины в размере 1928,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов

Решение вст. в законную силу «___» _______ 20 г. А.В. Молов