Приговор № 1-99/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017 (11701040011166269)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,по поручению прокурора,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь у подъезда № 2 дома 37 микрорайона 6 г. Шарыпово Красноярского края, увидел на земле зажигалку на которой находилось наркотическое вещество темно-коричневого цвета, которую положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта массой не менее 0,100 гр., которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-2201) и является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил—2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером. После чего, часть ранее найденного наркотического вещества, в указанное время, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства отделил от найденной им зажигалки и прикрепил его на свою зажигалку, которую положил в карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил как при себе, так и в кармане двери автомобиля ВАЗ 21103 регистрационный знак № регион без цели сбыта с 15 часов 13.04.2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции 15 часов 14 апреля 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что подсудимый психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у виновного, а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. Суд не соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как установлено судом нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две третьих максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, с марлевым тампоном, со смывами с рук, с зажигалкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязать осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, с марлевым тампоном, со смывами с рук, с зажигалкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: