Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-250/2019

УИД: 50RS0038-01-2019-000390-78 Дело № 2-250/19

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 августа 2019 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:председательствующего Сусакина А.Ю.,при секретаре Резниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васечкиной Елене Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании с Васечкиной Е.А. задолженности по кредитному договору №365483 от 17.10.2016 г. в размере 486298,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 377399,75 руб., просроченные проценты – 100691,53 руб., неустойка – 8206,75 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8062,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 365483, согласно которому Банк предоставил ответчику и перечислил кредит в размере 463583 руб. на 60 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов по кредиту согласно п.3.2 должна так же производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.06.2019 г. составляет 486298,03 руб. из которых просроченный основной долг – 377399,75 руб., просроченные проценты – 100691,53 руб., неустойка – 8206,75 рубля. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Васечкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность по состоянию на 13.06.2019 г. составляет 486298,03 руб. (л.д. 6-9).

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, графику платежей, выписки из лицевого счета 17.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 365483, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 463583 руб. на 60 месяцев под 21,5 % годовых и перечислил его на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов по кредиту согласно п.3.2 должна так же производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. (л.д. 11-27).

Из требования истца от 21.11.2018 г. в адрес ответчика следует, что Банк требует досрочного возврата задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018 г. в сумме 438011,46 рублей в срок не позднее 21.12.2018 г. (л.д. 30).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 365483, согласно которому Банк предоставил ответчику и перечислил кредит в размере 463583 руб. на 60 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов по кредиту согласно п.3.2 должна так же производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.06.2019 г. составляет 486298,03 руб. 21.11.2018 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №365483 от 17.10.2016 г. в размере 486298,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 377399,75 руб., просроченные проценты – 100691,53 руб., неустойка – 8206,75 рубля, подлежат полному удовлетворению.

При этом расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 8062,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №365483 от 17.10.2016 года в размере 486298 (четыреста восемьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 03 копейки из которых: просроченный основной долг – 377399,75 руб.; просроченные проценты – 100691,53 руб.; неустойка – 8206,75 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8062 (восемь тысяч шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья: