Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбродовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности указав, что 26.12.2012 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ФИО3 на выдачу кредита в сумме 50 000.00 рублей на цели личного потребления под 39 % годовых, на срок до 26.12.2015 г.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента. Банк 26.12.1012 г. выдал банковскую карту на имя Заемщика, на счет которой зачислил сумму кредита в размере 50 000.00 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день, согласно сведениям банка, просроченная задолженность не погашена и составляет 105 801,06 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

14.04.2015 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессия), в том числе, по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.12.2012 г.

17.04.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п. п. 1909 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО2

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Исковые требования установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи иска обладает ФИО2

Он -истец ФИО2 является законным правопреемником Банк «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчику в размере 105 801, 06 рублей, вытекающих из кредитного договора № <данные изъяты> от 26.12.2012 г. по состоянию на 14.04.2015. На сегодняшний день, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с 14.04.2015 г. - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и ответчиком до сих пор не погашена.

Уведомление - Претензия ответчику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, их длительное неисполнение, игнорирование уведомлений банка и истца ответчиками, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебные издержки его - истца составили 10 000,00 рублей по оплате услуг по Договору № 12-1 на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 12.09.2016 г.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.12.2012 г. в размере 105801 рубль, 68 копеек, судебные издержки в размере 10 000,00 рублей

Истец в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.12.2012 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ФИО3 на выдачу кредита в сумме 50 000.00 рублей на цели личного потребления под 39 % годовых, на срок до 26.12.2015 г.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента. Банк 26.12.1012 г. выдал банковскую карту на имя Заемщика, на счет которой зачислил сумму кредита в размере 50 000.00 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день, согласно сведениям банка, просроченная задолженность не погашена и составляет 105 801,06 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

14.04.2015 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессия), в том числе, по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.12.2012 г.

17.04.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п. п. 1909 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО2

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Исковые требования установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи иска обладает ФИО2

ФИО2 является законным правопреемником Банк «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчику в размере 105 801, 06 рублей, вытекающих из кредитного договора № <данные изъяты> от 26.12.2012 г. по состоянию на 14.04.2015. На сегодняшний день, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с 14.04.2015 г. - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и Ответчиком до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должников.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 382 Г"К РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № 17 указал, что: "Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

Уведомление - Претензия ответчику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, их длительное неисполнение, игнорирование уведомлений банка и истца ответчиками, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебные издержки истца составили 10 000,00 рублей по оплате услуг по Договору № 12-1 на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 12.09.2016 г.

Истец является инвалидом 2 группы, в силу п. 2. ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.12.2012 г. в размере 105801 рубль 06 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего 115801 рубль 06 копеек (сто пятнадцать тысяч восемьсот один рубль 06 копеек).

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 3316 рублей 06 копеек (три тысячи триста шестнадцать рублей 06 копеек ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий