Решение № 2-2053/2019 2-2053/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2053/2019

Дело № 2-2053/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района города Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1 о применения последствия недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1 о применения последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании 60 000 рублей в бюджет РФ.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска проведена проверка соблюдения на территории Курчатовского района миграционного законодательства, в результате которой выяснено, что ответчик ФИО1 фиктивно осуществил постановку на учет 4 иностранных граждан без намерения фактически предоставить жилое помещения для проживания, за что получил денежное вознаграждения в размере 60 000 рублей.

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска Соловьева Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель истца ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, конверт возвратился в суд с отметкой об истечение срока хранения.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 фиктивно осуществлял постановку на учет иностранных граждан без намерения фактически предоставить жилое помещения, расположенного по адресу: <адрес> для проживания, что подтверждается копией обвинительного акта (л.д. 10-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска (л.д. 8-10) ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а уголовное дело было прекращено в связи со способствованием раскрытию преступления и отсутствием в его действиях иного состава преступления на основании прим.2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 30 декабря 2016 года был допрошен в качестве подозреваемого, по существу пояснил, что за осуществление временной регистрации иностранных граждан получил около 60000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из характера заявленного спора, факт передачи денежных средств должен быть подтвержден только письменными доказательствами.

По смыслу п. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве письменного доказательства может выступать любой бумажный носитель информации, содержащий сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (расписки, договоры, акты и.т.д.).

Показания ФИО1 содержащиеся в протоколе допроса в качестве подозреваемого сведений по получении точной суммы не содержат, иными доказательствами размер суммы полученных денежных средств не подтвержден. Поскольку ФИО1 являлся подозреваемым, то его пояснения в рамках уголовного дела могут быть расценены как избранный способ защиты от уголовного преследования. Пояснения давались по уголовному делу, по которому проводится предварительное расследование; оценка собранным по уголовному делу доказательствам не дана, поскольку приговор судом не постановлен.

Кроме того, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по осуществлению фиктивной постановки на учет иностранного лица или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении нельзя рассматривать как гражданско-правовую сделку и применять к ним нормы Гражданского кодекса РФ, поскольку данные действия относятся к категории преступлений, влекущих в соответствии с УК РФ уголовное наказание.

При указанных обстоятельствах, суд полагает невозможным удовлетворить требования прокурора Курчатовского района города Челябинска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать прокурору Курчатовского района города Челябинска в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий О.А. Селиванова