Приговор № 1-169/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-169/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000966-77 Уг. д. № 1-169/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 9 декабря 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей Яниева Д.А., Мартынова Е.П., Чебана В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимоховой Г.Н.,

при секретаре Клименко А.А., помощнике судьи Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <....>, ранее не судимого,

осужденного:

- 14.05.2024 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (л.д. 92);

- 23.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с частичным присоединением наказания по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 14.05.2024, общий срок 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы (л.д. 153-154). Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 19.08.2024 неотбытое наказание заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработной платы (л.д. 161), наказание не отбыто;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 83-84),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <....> и фактически проживающий по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <....>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 111 Центрального района г. Норильска Красноярского края № 2-2300/2010 от 08.10.2010 обязан выплачивать алименты ежемесячно в пользу <....>. на содержание несовершеннолетних детей: дочь <....> г.р., с 07.10.2010 и по 05.03.2021 – в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, а с 06.03.2021 до 11.03.2027 – в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.

На основании указанного судебного акта 22.04.2014 судебным приставом - исполнителем Нижнесалдинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 17367/14/42/66 (с присвоенным позднее № 10160/15/66024-ИП) в пользу <....>..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 14.06.2023, вступившим в законную силу 25.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста отбыл 24.06.2023.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 01.02.2024 до 10.05.2024 (то есть в течение двух и более месяцев подряд) уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 30.01.2024 по 29.02.2024, а именно, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечислял, хотя имел реальную возможность, а использовал их по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 в период с 01.04.2024 до 10.05.2024 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <....> за период с 30.01.2024 по 29.02.2024 составила 22321,57 рублей, при этом общая задолженность по выплате алиментов по состоянию на 01.07.2024 составляет 1 849 077 руб. 41 коп..

Подсудимый ФИО1 по описанному преступлению вину не признал, суду пояснил, что выплачивать алименты на содержание детей <....> не намерен, поскольку не является биологическим отцом данных детей, он добровольно когда-то установил отцовство в отношении <....>, т.к. намеревался создать семью с ее матерью, позднее он действительно зарегистрировал брак с матерью <....> и вскоре после этого родился <....>. Ему известно, что в свидетельствах о рождении этих детей именно он (ФИО1) указан отцом. Далее брак распался, супруга с детьми уехала в г. Норильск, с детьми он не общается, подарков им не дарит, к официальному трудоустройству не стремится, т.к. более выгодно зарабатывать неофициально. С неофициальных заработков алименты не платит и не намерен платить. О судебном приказе о взыскании с него алиментов, о возбужденном в его отношении исполнительном производстве ему известно, он их не оспаривал. Попыток к оспариванию отцовства не предпринимал ввиду отсутствия к этому денежных средств.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что фактически он проживал по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <....>, ограничений к труду он не имел. Ему известно об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <....> г.р., ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Т.к. алименты он не выплачивал, в июне 2023 был привлечен к административной ответственности, назначенное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток он отбыл. После привлечения к административной ответственности к выплате алиментов не приступил и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. И после этого к выплате алиментов не приступил, официального заработка не имеет, живет на денежные средства с подработки от ремонтов квартир, получает около 30000 руб. в месяц, с данного дохода алименты не платит. В ЦЗН не обращался, не посчитал нужным. С ребенком не общается, участие в его жизни и воспитании не принимает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-82).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что такие показания давал, не смог пояснить суду, почему не сообщил дознавателю причину невыплаты алиментов, указанную им в судебном заседании.

Оценивая и анализируя показания ФИО1, оспаривавшего в ходе судебного разбирательства свою обязанность выплачивать алименты на содержание сына ввиду того, что не является биологическим отцом данному ребенку, суд признает их несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона, противоречащими совокупности исследованных судом доказательств, в том числе его собственным показаниям в ходе предварительного расследования, и расценивает желанием подсудимого избежать уголовной ответственности, что является не запрещенным законом способом защиты.

Оценивая показания ФИО1 в ходе дознания, суд признает их достоверными, согласующимися с другими исследованными судом доказательствами.

Помимо показаний ФИО1 в ходе дознания, его вина в описанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия подсудимого показаний не явившегося в судебное заседание законного представителя потерпевшей <....>. следует, что в настоящее время она проживает с сыном <....> г.р., и дочерью <....> г.р., в г. Норильске, отец детей ФИО1 на основании судебного приказа от 08.10.2010 обязан выплачивать ей алименты на содержание детей с 07.10.2010 в размере 1/3 части заработка, а с 06.03.2021 – в размере ? части заработка. 22.04.2014 в Нижнесалдинском РОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал, за что в 2017 году его привлекли к уголовной ответственности, в 2023 году - к административной ответственности, в 2024 году – вновь к уголовной ответственности. Но и после этого ФИО1 к выплате алиментов не приступил, подарков ребенку не дарит, иную имущественную, материальную помощь не оказывает, жизнью и здоровьем сына не интересуется, с ним не общается (л.д. 67-69).

Из оглашенных с согласия подсудимого показаний несовершеннолетнего потерпевшего <....> следует, что он проживает с мамой <....>.. Ему известно, что его отцом является ФИО1, который обязан выплачивать на его содержание алименты. Отец алименты не выплачивает, за что привлекался к административной и уголовной ответственности. Он (потерпевший) находится на содержании своей матери, отец в гости не приезжает, подарков не дарит, где проживает и где работает – ему неизвестно (л.д. 60-62).

Свидетель <....>. пояснила, что работает судебным приставом- исполнителем в Салдинском РОСП, у нее в производстве с 2021 по октябрь 2024 находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей <....> в размере 1/3 части заработка, а с 06.03.2021 – в размере ? части заработка, в пользу <....>.. ФИО1 обязанность по уплате алиментов не исполняет, за что в 2023 году привлекался к административной ответственности, отбыл административный арест. После отбытия административного ареста ФИО1 к выплате алиментов не приступил без уважительных причин. Трудоспособен, в ЦЗН в поисках работы не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, со случайных заработков алименты не выплачивал. К обязанности выплачивать алименты относится пренебрежительно, сообщал дознавателю, что не является биологическим отцом <....>, но попыток оспорить отцовство не предпринимал. Задолженность по алиментам рассчитана из уровня среднемесячной заработной платы в РФ. При этом общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1849077,41 руб.

Данные обстоятельства судебный пристав-исполнитель <....>. изложила в рапортах (л.д. 17-18, 47).

Согласно свидетельствам о рождении, свидетельству об установлении отцовства, <....> г., ее отец – ФИО1, мать – <....>. (прежняя фамилия – <....>); <....> г., его отец – ФИО1, мать – <....>. (л.д. 104, 105, 107, 65).

Согласно вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка № 111 Центрального района г. Норильска Красноярского края от 08.10.2010 № 2-2300/2010 ФИО1 обязан выплачивать в пользу <....>. алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочь <....> г.р., сына <....> г.р., с 07.10.2010 и по 05.03.2021 – в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, а с 06.03.2021 до 11.03.2027 – в размере ? части всех видов заработка и иного дохода (л.д. 19).

На основании указанного выше судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнесалдинского РОСП УФССП по Свердловской области от 22.04.2014 возбуждено исполнительное производство № 17367/14/42/66 в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей <....> в пользу <....>.. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись на каждой странице 08.12.2016 (л.д. 20-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 14.06.2023, вступившим в законную силу 25.06.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неуплату средств родителем без уважительных причин в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетних детей), в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 22). 24.06.2023 наказание отбыл (л.д. 24, 26).

Согласно сведениям ГБУЗ СО «Нижнесалдинская ЦГБ», ФГБУЗ МСЧ № 121 ФМБА России, ФИО1 в инкриминируемый ему период за медицинской помощью не обращался (л.д. 30, 31), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99,100). Из сведений, представленных ГКУ «Верхнесалдинский Центр занятости», следует, что ФИО1 в ЦЗН в целях поиска подходящей работы не обращался, статуса безработного не имел, пособие по безработице не получал (л.д. 33).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2024, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание сына <....> за период с 30.01.2024 по 29.02.2024 составила 22321,57 рублей (л.д. 27). Общий размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.07.2024 составляет 1849077,41 руб. (л.д. 28-29).

Изложенные выше показания законного представителя потерпевшей, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО1 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Судом установлено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего <....> г.р., будучи привлеченным мировым судьей к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь более двух месяцев подряд не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Довод ФИО1 об отсутствии у него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего сына <....> противоречит действующему законодательству, предусматривающему обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей. В соответствии с актовыми записями гражданского состояния, ФИО1 является отцом <....>. Попыток аннулировать записи об отцовстве подсудимый не предпринимал, не пытался оспорить вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание <....>, а также вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства. Является ли ФИО1 биологическим отцом <....>, юридического значения для дела не имеет.

Тот факт, что никаких мер к исполнению судебного приказа ФИО1 умышленно не предпринимал, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля <....>., справками медицинских учреждений г. Нижняя Салда об отсутствии фактов обращения ФИО1 за медицинской помощью в инкриминируемый ему период, а также справкой Верхнесалдинского центра занятости о том, что ФИО1 в целях поисках работы в данную организацию не обращался. Сведений об уважительных причинах неуплаты алиментов в материалах дела не содержится, стороной защиты не представлено. Сам ФИО1 не отрицал в ходе дознания и подтвердил в судебном заседании, что алименты платить не желал и не желает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 алиментные обязательства не исполнял без уважительных причин.

Данные действия (бездействие) совершены ФИО1 в период, когда в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 14.06.2023.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП от 01.07.2024 задолженность ФИО1 по алиментам на содержание сына <....> за период с 30.01.2024 по 28.02.2024 составляет 22321,57 руб. (л.д. 27). Помимо этого, в расчет включены судебным приставом-исполнителем суммы, подлежащие уплате за март и апрель 2024 года.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, неуплата алиментов ФИО1 за период с 30.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 1352,82 руб., имевшая место с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее до 10.05.2024, является уголовно-наказуемой с 01.04.2024 до 10.05.2024;

неуплата алиментов ФИО1 за февраль 2024 в сумме 20968,75 руб., имевшая место с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее до 10.05.2024, является уголовно-наказуемой с 01.05.2024 до 10.05.2024.

При этом неуплата алиментов ФИО1 за март и апрель 2024 года является уголовно-наказуемой с 01.06.2024 и с 01.07.2024 соответственно.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил исключить из обвинения периоды образовавшейся задолженности по алиментам за март и апрель 2024, а также сумму задолженности за указанные периоды в размере 41937,50 руб..

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку период, за который не выплачивались алименты, с 01.03.2024 по 30.04.2024, с суммой задолженности в размере 41937,50 руб., не является уголовно-наказуемым по состоянию на 10.05.2024 и вменен излишне.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, исследовалось также органом дознания, согласно справкам, под наблюдением нарколога и психиатра он никогда не состоял.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судим, по различным адресам проживает на территории г. Нижняя Салда, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), не привлекался к административной ответственности (л.д. 97), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99-100).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в ходе дознания и состояние здоровья подсудимого при наличии тех проблем, о которых сообщил суду (ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иных смягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает. Суд считает невозможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении данного ребенка. Письменные объяснения ФИО1 (л.д. 45-46) даны в условиях очевидности, в связи с чем не могут быть учтены судом в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления, неизвестных правоохранительным органам фактов ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, интересов потерпевшей стороны на получение алиментов, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

При этом оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, учитывая обстоятельства совершенного преступления. Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности.

Учитывая наличие приговора от 23.05.2024, с учетом постановления мирового судьи от 19.08.2024, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии одному дню принудительных работ трех дней исправительных работ.

Заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от помощи защитника подсудимый не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не сообщал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23.05.2024 (с учетом постановления того же мирового судьи от 19.08.2024), окончательно, по совокупности преступлений, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 <....> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 25 коп..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.