Приговор № 1-272/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-272/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 27 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего помощника прокурора Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукиной О.Г.,

при секретаре Керкало К.А.,

а также потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого

<дата> мировым судом Промышленного судебного участка города Сосногорскми по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>. Состоит на учете в филиале по <адрес> г. Нижневартовска ФКУ УИН УФСИН России по ХМАО - Югре по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года;

<дата> мировым судом Промышленного судебного участка города Сосногорскми по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> условное осуждение в виде лишения свободы отменено со снятием судимости по данному наказанию. Состоит на учете в филиале по <адрес> г. Нижневартовска ФКУ УИН УФСИН России по ХМАО - Югре по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, в период времени с 10.30 час. до 18.28 час., находясь в <адрес>. 15 по <адрес> г. Нижневартовска, в качестве гостя, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО 1 спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа достал из внутреннего левого кармана куртки ФИО 1, висевшей на вешалке в коридоре данной квартиры, кошелек, из которого похитил банковскую карту, не представляющую материальной ценности банка АО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя ФИО 1., осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 18.28 час. до 20.27 час. <дата> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО 1, путем обналичивания их через оплату товаров и снятия через банкомат в магазинах города Нижневартовска, при следующих обстоятельствах: <дата> ФИО1 пришел в алкомаркет «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>А г. Нижневартовска, где используя известный ему пин-код к указанной выше карте АО «<данные изъяты>», с ее счета № в 18.28 час., умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 490 рублей, в 18.29 час. денежные средства в сумме 285 рублей, в 18.32 час. денежные средства в сумме 126 рублей. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> ФИО1 пришел к банкомату АО «<данные изъяты>», стоящему в ТД «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Нижневартовска, где используя известный ему пин-код к указанной выше карте АО «<данные изъяты>» с ее счета № в 19.43 час., умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, в 20.27 час. денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО 1, в дальнейшем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, совершенными при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27901 рубль.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по последнему месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Р. Коми от <дата>, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 16 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно- исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», связку из двух ключей, куртку и кошелек, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО 1 - оставить последнему; детализацию телефонных переговоров, фрагмент видеозаписи на CD-диске от <дата>, выписку банка, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк