СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018~М-1672/2018 М-1672/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1956/2018

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1956-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 11.07.2018 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования мотивирует тем, что 21.01.2017г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) ТС <данные изъяты> VIN №№, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ полис № №№.

27.09.2017г. в 00часов 05 минут в г. Новосибирск на ул. Т. Снежиной произошло ДТП с участием ТС:

1. <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1;

2. <данные изъяты><данные изъяты> г/н №;

3. <данные изъяты><данные изъяты> г/н №;

4. <данные изъяты> VIN №, г/н №

5. <данные изъяты><данные изъяты> г/н №.

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением № об административном правонарушении от 03.10.2017г. Виновником ДТП является ответчик, который нарушил п.10.1ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> №№, г/н №, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», был причинен значительный ущерб.

28.09.2017г. в адрес истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № №

К заявлению были приложены все необходимые документы, поврежденное ТС, событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на <данные изъяты>

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-нарядом №, расчётом стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ.; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.; заказ-нарядом №; расчетом стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> VIN №№ г/н № составила 336306.66руб.

Истец перечислил сумму в размере 336306.66руб. за ремонт ТС в пользу <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 332112.89руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4193.77руб., тем самым выполнив обязательства по договору страхования.

С учетом установленной договором страхования № №№ франшизы, ФИО2 произвела в пользу истца оплату в размере франшизы 15000руб.

Таким образом, расчет требований к ответчику следующий: 336306.66руб. (сумма выплаченного страхового возмещения за ремонт ТС) – 15000руб. (франшиза)=321306.66руб.

На момент ДТП ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована, что подтверждается отсутствием указания реквизитов страхового полиса в справке о ДТП и отметкой «НЕТ».

Просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 321306.66руб., государственную пошлину в размере 6413.07руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, неоднократно извещался судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако ответчик от получения повесток уклонился, извещения возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) ТС <данные изъяты> VIN №№, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., полис № №№.

Договор страхования был заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от 26.02.2013г.

27.09.2017г. в 00часов 05 минут в <адрес> произошло ДТП с участием ТС:

1. <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1;

2. <данные изъяты><данные изъяты> г/н №;

3. <данные изъяты>, г/н №;

4. <данные изъяты> VIN №, г/н №

5. <данные изъяты>, г/н №.

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об административном правонарушении от 05.12.2017г.; постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП является ответчик, который нарушил п.10.1ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> VIN №№, г/н №, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», был причинен значительный ущерб.

28.09.2017г. в адрес истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № №

К заявлению были приложены все необходимые документы, поврежденное ТС, событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на <данные изъяты>

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-наря<адрес>, расчётом стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ.; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.; заказ-нарядом №; расчетом стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> VIN №№, г/н № составила 336306.66руб.

Истец перечислил сумму в размере 336306.66руб. за ремонт ТС в пользу <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 332112.89руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4193.77руб., тем самым выполнив обязательства по договору страхования.

С учетом установленной договором страхования № №№ франшизы, ФИО2 произвела в пользу истца оплату в размере франшизы 15000руб.

Таким образом, расчет требований к ответчику следующий: 336306.66руб. (сумма выплаченного страхового возмещения за ремонт ТС) – 15000руб. (франшиза)=321306.66руб.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз.11 ст.1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило страховое возмещение и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, сумма ущерба, которую истец СПАО «РЕСО – Гарантия» вправе требовать от ответчика 336306.66руб. (сумма выплаченного страхового возмещения за ремонт ТС) – 15000руб. (франшиза)=321306.66руб.

Указанная сумма в размере 321306.66 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд (л.д.6), подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 6413.07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) сумму ущерба в размере 321306.66 руб., а также государственную пошлину в сумме 6413.07 руб., а всего 327719.73руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 16.07.2018 г.

Председательствующий: О.Г. Маковкина