Определение № 2-624/2017 2-624/2017~9-61/2017 9-61/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-624/2017

Гр. дело №2-624/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Нестеровой Т.В.

с участием: представителя истца адвоката Б.М.М. – ордер № от 26.12.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Н.И.В. к КБ «<данные изъяты>» (ООО), ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Н.И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском (л.д.4-5).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений по иску и письменных доказательств, при этом при разрешении вопроса о подсудности настоящего дела Левобережному районному суду г.Воронежа просил передать его для разрешения в суд по месту жительства истца.

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела надлежаще, своих представителей в суд не направили (л.д.37-42).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление Н.И.В. к КБ «<данные изъяты>» (ООО), ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии, не подсудным Левобережному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по выбору истца- по месту его жительства или месту пребывания, по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

Как видно из дела, истец проживает в Воронежской области <адрес> ответчики находятся в г.Москве.

Сведения о наличии у КБ «<данные изъяты>» (ООО) филиала или представительства, расположенных по <адрес>, а также о заключении либо об исполнении договора страхования на территории Левобережного района г.Воронежа в деле отсутствуют.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Левобережного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца просит направить настоящее дело для его разрешения по существу по месту жительства истца, поскольку требования Н.И.В.. предъявлены в порядке защиты прав потребителя, что, по мнению суда, не противоречит положениям ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из конституционного принципа разрешения дел законным составом суда, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Лискинский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Н.И.В. к КБ «<данные изъяты>» (ООО), ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии на рассмотрение и разрешение по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.И. Заева