Решение № 2-2198/2018 2-2198/2018~М-1839/2018 М-1839/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2198/2018

Дело №2-2198/2018

32RS0001-01-2018-002411-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.09.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 99826,34 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой- 29,9% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика по состоянию на 09.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 166386,25 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 99826,34 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 66559,91 руб. Истец, ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309,310,809,810,819 ГКРФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.09.2015 г. в общей сумме 166 386,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4527,72 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, последним представлено возражение на иск, в котором ответчик указывает, что условия договора, устанавливающие размер процентов по кредиту 20% и 29,9% годовых, являются кабальными, должны быть признаны недействительными, поскольку значительно превышают ставку рефинансирования, соответственно, размер заявленных ко взысканию процентов подлежит перерасчету с учетом ставки рефинансирования, а кредитный договор должен быть расторгнут.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ ( в ред., действовав. на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 22.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, указанных в Заявлении о заключении договора кредитования, Общих условиях, Тарифах, Правилах, в соответствии с которыми истец открыл текущий банковский счет и выдал кредитную карту, для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности.

В соответствии с условиями договора лимит кредитования – 100 000 руб., сроком до востребования, процентная ставка- 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 20% годовых - за проведение наличных операций, ставка 49,9% - за проведение наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период -56 дней, платежный период -25 дней, дата платежа- согласно счет выписке, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита- 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 руб.; дата первого расчетного периода является дата активации кредитной карты; плата за прием наличных средств в погашение кредита- через кассу Банка 110 руб.; за прием денежных средств в терминалах и банкоматах Банка – 90 руб.; за зачисление безналичных средств в погашение кредита-10 руб.; плата за оформление карты - 800 руб., плата за перевыпуск карты- 400 руб., плата за снятие наличных денежных средств карты в банкоматах Банка, и снятие денежных средств со счета - 4,9% плюс 399 руб., плата за перевод денежных средств при осуществлении безналичных переводов - 4,9% плюс 399 руб.

Подписью в заявлении ответчик подтвердила, что была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями, Правилами.

Активация кредитной карты ответчиком произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.09.2015 г. по 09.07.2018 г.

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному кредитному договору, усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон, последний платеж ответчиком произведен 18.04.2016 г.

Расчет кредитной задолженности по состоянию на 09.07.2018, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Учитывая условия кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет его условия, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Что касается требований ответчика о расторжении договора, изложенных в возражении на иск, суд отмечает, что рассмотрение данных требований производится в общем порядке гражданского судопроизводства при предъявлении иска, либо предъявлении встречного иска, содержащего подобные требования.

Указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела, т.к. в ходе рассмотрения дела по существу встречного искового заявления в установленном процессуальным законом порядке ответчиком не заявлено.

В свою очередь требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении доводов ответчика, изложенных в возражении на иск, что должны быть признаны недействительными условия договора об установлении процентной ставки в размере 20% и 29,9% годовых, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, следовательно, размер процентов подлежит перерасчету с учетом процентной ставки - 7,25%, суд отмечает, что ФИО1 обращалась в суд с иском о признании недействительными условий о процентной ставке по данному договору (дело №2-1482/2017).

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 02.06.2017 г. (дело №2-1482/2017) в иске ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора (№), договора страхования, понуждении к совершению действий - отказано.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 г. по состоянию на 09.07.2018 г. в сумме 166 386,25 рублей, в т.ч.: 99826,34 руб. – основной долг, 66 559,91 руб. - проценты по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4527,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный банк экспресс» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 г. по состоянию на 09.07.2018 г. в сумме 166 386 рублей 25 коп., в том числе: 99 826 рублей 34 коп. – основной долг, 66 559 рублей 91 коп. - проценты по кредиту, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4527 рублей 72 коп., а всего взыскать 170 913 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 01.10.2018 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.