Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017
Решение в окончательной форме изготовлено «24» марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Чекменевой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСеверСтрой» о взыскании долга по договорам субподряда,

у с т а н о в и л:

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратился ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСеверСтрой» (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «СоюзСтройСнаб» заключил с ООО «ВолгаСеверСтрой»:

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Субподрядчик обязуется выполнить монолитные работы в полном объеме, на объекте строительства: «Комплекс зданий и сооружений с уровнем сервисного обслуживания категории 3 звезды на 285 номеров, <адрес>, Имеретинской низменности Участок <данные изъяты>». Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену» (п.1.1. договора).

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Субподрядчик обязуется выполнить монолитные работы в полном объеме, на объекте строительства: «Строительство инженерной защиты территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление, этап 4 «Дождевая канализация, очистные сооружения, строительство». Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену» (п.1.1. договора).

В соответствии с условиями указанных договоров субподряда ООО «СоюзСтройСнаб» исполнил свои обязательства.

Ответчиком частично была исполнена обязанность по оплате выполненных работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СоюзСтройСнаб» уступил свои права требования по указанным договорам субподряда ООО «ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД», что подтверждается договором уступки права ( требования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» уступил свои права требования по договорам субподряда истцу ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требования).

Таким образом, в соответствии с указанным договором уступки права требования (цессии) все существующие у субподрядчика на ДД.ММ.ГГГГ права и требования к ответчику в полном объеме перешли к ФИО1 Таким образом, за ответчиком перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится основная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ВолгаСеверСтрой» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, третьих лиц, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска сторонам разъяснены.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены. Права и интересы каких-либо третьих лиц при этом не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСеверСтрой» (<данные изъяты>) долг по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 566 858 (Двадцать один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Чельцова