Решение № 02-0883/2025 02-0883/2025(02-7650/2024)~М-4729/2024 02-7650/2024 2-883/2025 М-4729/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 02-0883/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 373 100,67 руб., присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 931,01 руб., расторжении кредитного договора в виду существенного нарушения его условий, указывая, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 07.09.2023, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 299 999 руб. сроком на 60 месяцев под 29,8% годовых. *** ФИО2 умер. С указанного времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов его наследником ФИО3, не исполнялись, *** она умерла, наследником последней по завещанию является ФИО1; по состоянию на 02.07.2024 задолженность по кредиту составляет 373 100,67 руб., из которых 299 999 руб. просроченный основной долг, 73 101,67 руб. просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу принято в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.09.2023 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 29,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы Сбербанк онлайн и услуги Мобильный банк.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, *** умер, с указанного времени задолженность по кредиту наследником не погашалась, задолженность на 02.07.2024 составляет 373 100,67 руб., из которых 299 999 руб. основной долг и 73101,67 руб. проценты, что обосновано расчетом.

О наличии задолженности у наследодателя перед ПАО Сбербанк наследник нотариусом извещен.

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса г. Москвы ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 по закону к нотариусу обратилась мать ФИО3

В состав наследства вошли ½ доля вправе общей долевой собственности на кв. ***, стоимостью 5 922 902,66/2 руб., а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 66 903,61 руб., а также 9,14 руб.

ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество 25.03.2024.

*** ФИО3 умерла, ее наследником по завещанию является ФИО1, которому нотариус г. Москвы ФИО5 выдала свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру 07.10.2024.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 373 100,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, а затем ФИО1 наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения заемщиком и его наследником условий кредитного договора установлен судом, потому требование Банка о расторжении кредитного договора удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 931,01 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.09.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, в счет задолженности по кредиту 373 100,67 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 12 931,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2025 года.

Судья: