Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело № 2-152/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Шеговарское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его бабушка В.В.Ф. после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что он и его брат В.К.Б. являлись наследниками по завещанию. После смерти бабушки наследственные права своевременно оформлены не были, В.К.Б. скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время он является единственным наследником, фактически вступил в права наследования, проживает в доме, несет расходы на содержание имущества. Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по указанному выше адресу.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации МО «Шеговарское» о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск признает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа Шенкурского нотариального округа Архангельской области К.В.А., о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ.

На судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в спорном доме после смерти В.В.Ф. проживал ее внук - брат истца В.К.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в доме проживает она как сожительница умершего В..

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом на основании записи в похозяйственной книге №, на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности В.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлись ее внуки В.К.Б. и ФИО1.

В.К.Б. ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство после смерти бабушки путем подачи заявления нотариусу Шенкурского нотариального округа Архангельской области и получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из компенсации по денежному вкладу.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств о фактическом принятии наследства в виде жилого дома, после смерти бабушки В.В.Ф., кроме того, право собственности на спорное имущество возникло на законных основаниях в ДД.ММ.ГГГГ году у его брата В.К.Б.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования «Шеговарское» о признании права собственности на жилой дом - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Хохряков