Решение № 12-188/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-188/2025

Дело № 12-188/2025


РЕШЕНИЕ

город Калуга 17 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО2 от 7 февраля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО2 А.В. от 7 февраля 2025 года (далее - Определение) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 просит Определение отменить.

ФИО3, его представители по доверенности ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО3, представителей ФИО1 и ФИО4, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Частями 2, 3 ст. 28.1 КоАП РФ определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в п. 3 ч. 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что 7 февраля 2025 года водитель ФИО3 управлял автомашиной «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомашиной «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Из положений КоАП РФ следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Должностное лицо - ст. инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО2 пришел к выводу, что состав каких-либо иных административных правонарушения в действиях водителя ФИО3 не выявлено, вынес мотивированное Определение в соответствии требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Определение не содержат сведений указывающих на нарушение ФИО3 требований ПДД РФ, а также на его виновность, в связи с чем, оснований не согласиться с Определением у судьи не имеется.

Доводы жалобы относительно виновности в ДТП не могут быть приняты во внимание, поскольку степень вины участников ДТП рассматривается в ином порядке.

При таких обстоятельствах Определение является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену Определения, должностным лицом не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО2 от 7 февраля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.С. Белов