Постановление № 5-1098/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-1098/2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, д. 22 города Кисловодска административное дело в отношении гражданки РФ

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 45 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила наезд на пешехода ФИО2 Н.Н.У. пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО2 Н.Н.У. причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п. 1.3, 1,5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ. определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО4 административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей ФИО2 Н.Н.У. Пояснила, что ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями, вред, причиненный ФИО2 Н.Н.У. она загладила в полном объеме (о чем представила суду подлинную расписку), как о том просила потерпевшая. Просит суд не лишать её права управления транспортным средством, поскольку у нее двое несовершеннолетних детей и транспортное средство часто используется в интересах детей.

Потерпевшая ФИО2 Н.Н.У. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она стала участником ДТП, правонарушитель ФИО1 являясь водителем транспортного средства совершила наезд на нее. В результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания. В настоящее время ФИО1 принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный ущерб, выплатила денежную компенсацию в размере 150 000 рублей (о чем суду передан оригинал расписки). Просит назначить наказание правонарушителю ФИО1 в соответствии с действующим законодательством без лишения права управления транспортным средством.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Н.Н.У. выставлен заключительный клинический диагноз: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Подкожная гематома теменной области справа. Закрытый оскольчатый перелом диафиза правой ключицы. Закрытый перелом лонной кости слева без смещения». Травма вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и причинила средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нахожу вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, заглаживание вреда.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, мнение потерпевшего, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810426212300000673

наименование получателя платежа УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску)

ИНН получателя платежа 2628007890,

Номер расчетного счета <***>,

в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК

КПП 262801001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов