Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1065/2019

УИД 66RS0№-26

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 23 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Серовский районный суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок № в коллективном саду № «Волна» Серовской птицефабрики и квартиру по <адрес>, после смерти матери – ФИО3

В обоснование требований истец указала, что вышеуказанное имущество принадлежало её матери – ФИО3, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, ФИО2 обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском установленного срока. Между тем, после смерти матери она продолжает пользоваться указанным имуществом, несёт расходы по его содержанию, таким образом фактически приняла наследство. Других наследников после смерти ФИО3 не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования ФИО2

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в коллективном саду № «Волна» Серовской Птицефабрики, общей площадью 993 кв.м., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> -24, принадлежащее наследодателю на праве собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО7 нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в делопроизводстве нотариальной конторы нет.

Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Супруг ФИО3 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, своевременно ФИО2 к нотариусу не обратилась, в связи с чем в оформлении наследственных прав ей было отказано.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 34 и 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «По судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, в квартире по <адрес>ёнова М.Ю. и ее дочь ФИО2. После смерти матери ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, присматривает за квартирой, следит за ее состоянием.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, в частности квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, справками об отсутствии задолженности по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что после смерти наследодателя, ФИО2 пользуется земельным участком, производит оплату членских взносов и потребленной электроэнергии, задолженности не имеет, о чем свидетельствует справка председателя НО СНТ «Волна» ФИО9.

Указанное свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как постоянно использует земельный участок, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Подп. 1. п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено о том, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7052,44 рублей, что подтверждено кассовым чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1816,40 рублей и кассовым чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5236,04 рублей. При этом, цена иска составляет 257484,98 рублей и государственная пошлина подлежала оплате ФИО2 в размере 5774,85 рублей. При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № общей площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> коллективный сад № «Волна» Серовской птицефабрики и жилое помещение – квартиру общей площадью 74,2кв.м., расположенную по адресу: <адрес>24.

Возвратить ФИО2 за счет средств бюджета Серовского городского округа излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1277,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Щербина