Постановление № 1-458/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-458/2020

Дело № 1-458/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 06 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Савине А.С.,

с участием: потерпевшей ФИО5, подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Жданова Б.С.,

прокурора Тюлюнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2 в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором подозревается ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часа № минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в клубе <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на диване увидел сумку. После чего в указанное время, в указанном месте у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение данной сумки, принадлежащей Потерпевший №1

Реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени № часов № минут по № часа № минут, ФИО1 находясь в клубе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны, умышленно взял с дивана, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки <адрес> стоимостью № рублей, и не представляющее материальной ценности имущество: сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», чехол, зарядное устройство, кабель от мобильного телефона, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой номер индивидуального лицевого счета на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере № рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом ФИО1 пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступлении признает полностью, подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат Жданов Б.С. настаивала на доводах ФИО1, просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор Тюлюнов А.А. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив судебный штраф.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему штрафа, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный вред. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере шести тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО 75203807000, КБК 18811621010016000140, Универсальный идентификационный номер 18811701750100120786.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> сумку синего цвета, зарядное устройство, кабель от мобильного телефона, страховой номер индивидуального лицевого счета – оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Губка Н.Б.