Решение № 12-639/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-639/2017

Дело №12-639/2017


РЕШЕНИЕ

7 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЭР ИНЖИНИРИНГ» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. ООО «КЭР ИНЖИНИРИНГ» (далее – Заявитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200.000,00 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку он для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений не вызывался.

Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В судебном заседании представители Заявителя полностью поддержали жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поскольку копию обжалуемого постановления не получал, данное ходатайство было удовлетворено, так как копия обжалуемого постановления направлялась по не верному адресу: ... ..., вместо ... ....

Представитель Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав представителей Заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявитель привлечён к ответственности за нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства ... ..., утверждённых решением Казанской городской Думы Республики Татарстан от --.--.---- г. №--.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от 11.01.2017 по делу №3а-121/2017 признан недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункты 155.9, 174.3 Правил благоустройства города Казани, утверждённые решением Казанской городской Думы Республики Татарстан от 18 октября 2006 года №4-12 (в редакции, утверждённой решением Казанской городской Думы от 28 октября 2015 года N 19-2).

В соответствие со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду отсутствия в действиях Заявителя состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЭР ИНЖИНИРИНГ» на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление Административной комиссии ... ... №-- от --.--.---- г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «КЭР ИНЖИНИРИНГ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв