Решение № 2-7391/2025 2-7391/2025~М-4324/2025 М-4324/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-7391/2025




72RS0025-01-2025-006969-73

Дело № 2-7391/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Евдокимове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ГКУ Центр занятости населения Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного пособия по безработице в размере 62590,26 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом ГАУ ТО Центр занятости населения Тюменской области при закрытии личного дела в информационно-поисковую систему «Катарсис» выявлено совпадение периода получения государственной услуги в виде пособия по безработице и занятости ответчика. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы ответчик был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. На основании приказа ответчик был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице. Во время нахождения на учете в качестве безработного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в размере 62590,62 рубля. Об изменении данных ответчик своевременно не проинформировал истца, тем самым нарушил требования законодательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (л.д.11).

Приказом Департамента труда и занятости населения <адрес> ГАУ ТО ЦЗН <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. Также установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия: в размере 75% средней зарплаты гражданина – 80630,99 рублей, но не выше 9200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 60% средней зарплаты гражданина – 64504,79 рубля, но не выше 9200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), ФИО1 оказана материальная помощь в размере 1725 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ЦЗН выявлено, что гражданин ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН в качестве безработного и получал пособие по безработице, с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход (л.д.13).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), выплата пособия прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием гражданина занятым.

На дату обращения ФИО1 в ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» и в период получения им пособия по безработице действовали Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 460.

Пунктом 2 Временных правил установлено, что регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на территории Российской Федерации. Заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий "Работа в России" либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Постановка на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы осуществляется путем внесения центром занятости населения в регистр получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме.

Центры занятости населения ежемесячно с использованием информационно-аналитической системы направляют запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации в целях выявления факта осуществления гражданином трудовой деятельности. На основе указанной информации осуществляется перерегистрация граждан, признанных в установленном порядке безработными, без личного посещения ими центров занятости населения (абзац первый пункта 17 Временных правил).

В случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. В случае отказа от возмещения денежных средств центр занятости населения оставляет за собой право взыскивать с граждан незаконно полученные денежные средства в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Исходя из изложенного, поскольку ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал плательщиком налога на профессиональных доход и не сообщил об этом истцу, при этом являлся получателем пособия по безработице, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца незаконно полученные суммы.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» денежных средств в виде необоснованно полученного пособия по безработице в размере 62590,26 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде необоснованно полученного пособия по безработице в размере 62590,26 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Урубкова



Суд:

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

ГКУ Центр занятости населения ТО (подробнее)

Судьи дела:

Урубкова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ