Решение № 2-154/2020 2-154/2020~М-89155/2020 М-89155/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-154/2020

Дело № 2-154/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 9 сентября 2020 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 октября 2018 года заключило с ФИО1 кредитный договор *** на срок 36 месяцев на сумму 394 257 рублей под 16,9 % годовых. Сбербанк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит, однако он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 июня 2020 года составляет 379 693 рубля 7 копеек, в том числе просроченный основной долг – 322 892 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 53 885 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2000 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 913 рублей 69 копеек. Письменное требование о погашении задолженности ФИО1 не исполнил.

В связи с этим Сбербанк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 379 693 рублей 7 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 996 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель Сбербанка и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 17 октября 2018 года между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Сбербанк (кредитор) обязался в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) предоставить ФИО1 (заемщик) потребительский кредит в сумме 394 257 рублей под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 394 257 рублей на счет ФИО1

Однако заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.3.5 Общих условий кредитования заемщик обязался в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что 12 ноября 2019 года Сбербанк направил ФИО1 письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ФИО1 не исполнил.

Как видно из представленного Сбербанком расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2020 года составляет 379 693 рубля 7 копеек, в том числе просроченный основной долг – 322 892 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 53 885 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2000 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 913 рублей 69 копеек.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений кредитного договора требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 996 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору *** от 17 октября 2018 года в размере 379 693 рублей 7 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 996 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров