Постановление № 1-74/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017Дело № 1-74/2017 о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 16 марта 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края В составе ФИО2, с участием государственного обвинителя Краснокаменской межрайпрокуратуры Рябко И.А., подсудимого ФИО3 ФИО8, защитника Петрова В.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняется в том, что 01 августа 2016 года, в утреннее время, у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имеющего при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» №, оставленную в данной квартире владельцем ФИО1, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 35 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с помощью банкомата № ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО7, понимая, что последний не осознает преступный характер его действий, используя сохранившийся в памяти ПИН-код, со счета указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», путем введения ПИН-кода, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. Потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в настоящее время между ними состоялось примирение. Выслушав мнения подсудимого ФИО3, защитника Петрова В.М., поддержавших данное ходатайство, мнение государственного обвинителя Рябко И.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО1. Меру пресечения ФИО3 не избирать. Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета. Вещественное доказательство: СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата № – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Верно: Судья Краснокаменского городского суда ФИО2 Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года и подлежит немедленному исполнению. Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Тирская Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-74/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |