Постановление № 1-5/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Постановление

27 февраля 2018 г. г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи – Шишляева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной А.А,

с участием – старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2

его защитника – адвоката Бельского А.В. представившего удостоверение № 220 и ордер № 129 от 26 февраля 2018 года,

в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил

Дроздов подозревается в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 4-м часу 22 февраля 2017 года возле кафе «Азербайджан», располагающегося по адресу: <...>, совместно с ФИО5 и ФИО6, желая добиться от Е. возмещения причиненного им имущественного, физического и морального вреда, полученного в результате произошедшей, по его инициативе, драки, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку его возмещения, нанес ему – 26 ударов ногой в область головы и 19 ударов ногой в область туловища, ФИО5 – 58 ударов ногой и 3 удара кулаком в область головы, а ФИО6 – 8 ударов ногой и 10 ударов кулаком в область головы и удар ногой в область туловища. В результате их противоправных действий, Е. причинены 000000000 каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью. После чего они потребовали от потерпевшего передать в залог имеющиеся у него при себе предметы, которые намеревались вернуть после возмещения им причиненного вреда.

19 февраля 2018 года в Архангельский гарнизонный военный суд от заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что санкции указанной статьи предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до 5 лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, названное преступление относится к категории средней тяжести. Дроздов полностью загладил причиненный преступлением моральный вред и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. С постановлением об удовлетворении указанного ходатайства руководитель следственного органа согласился.

Подозреваемый Дроздов в судебном заседании согласился с вменяемыми ему преступлениями, в содеянном раскаялся и полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, которые последним приняты, чем полностью загладил причиненный преступлением моральный вред.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Осадчук и защитник подсудимого – адвокат Бельский, каждый в отдельности, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае предусмотренном статей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, поскольку сведения об участии ФИО7 в совершенном преступлении, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 330 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до 5 лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление является преступлением средней тяжести, и так как Дроздов возместил причиненный ущерб и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 установленных ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, извинение перед потерпевшим, который в свою очередь простил его и просил строго не наказывать, его молодой возраст, положительную характеристику, а также то, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был.

Суд, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, и влияние состояния опьянения на поведение ФИО7 при его совершении, который пояснил, что именно воздействие алкоголя послужило причиной таковых действий, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7.

Также суд в качестве обстоятельства отягчающего ответственность за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает, его совершение в составе группы лиц.

Решая вопрос об определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дроздовым преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО7 меры процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, не изменились, указанную меру принуждения до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 22.02.2017 из кафе «Азербайджан» хранящийся в деле, по вступлению постановления в законную силу хранить в деле;

- паспорт серии №, СНИЛС №, водительское удостоверение №, медицинская справка №, ИНН № на имя Е. чеки, квитанции №, протокол АП № и сим-карты «Мегафон» и «Билайн» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу и его исполнения считать переданными по принадлежности.

Согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО7 защитниками – адвокатами Олупкиным И.В., Хухриной Т.М., Приземным В.М., Ярыгиным Е.А. Бельским на предварительном следствии и в суде, всего на сумму 13 818 рублей, подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета, поскольку он согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 29, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ – прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который, с учетом материального положения ФИО4, надлежит уплатить в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ.

Штраф надлежит перечислить на счёт: администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета РФ по Северному флоту (ИНН <***>, КПП 511001001), р/с 40№, открытом в УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Северо-западного главного Центрального банка РФ: (ИНН <***>, КПП 519002001), КБК 41№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – в виде обязательстве о явке, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Азербайджан» хранящийся в деле, по вступлению постановления в законную силу хранить в деле;

- паспорт серии 1111 №, СНИЛС №, водительское удостоверение №, медицинская справка №, ИНН № на имя Е. чеки, квитанции №, протокол АП № и сим-карты «Мегафон» и «Билайн» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу и его исполнения считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии и в суде в сумме 13 818 (тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рубля 00 копеек – возложить на ФИО4 и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев