Решение № 2-1341/2024 2-1341/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1341/2024

Дело №

64RS0№-73


Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно акту приема-передачи по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, 2008 года выпуска, г.р.н.: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился с заявлением по факту повреждения автомобиля LADA KALINA, г.р.н.: №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Согласно экспертному заключению №.23 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом указанных в акте осмотра элементов составляет 53 533 рубля. Собственником автомобиля LADA KALINA, г.р.н.: №, является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA KALINA, г.р.н.: №, в размере 53 533 рублей, затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, взыскать госпошлину в размере 1806 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA, 2008 года выпуска, г.р.н.: К023УН164.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно акту приема-передачи по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, 2008 года выпуска, г.р.н.: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился с заявлением по факту повреждения автомобиля LADA KALINA, г.р.н.: №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Согласно экспертному заключению №.23 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом указанных в акте осмотра элементов составляет 53 533 рубля.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во временное пользование, повредил его, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании ущерба в размере 53533 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми для подтверждения позиции по делу, подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 1806 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA KALINA, номерной знак №, в размере 53 533 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1806 рублей Всего взыскать 61339 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья ФИО6

Секретарь ФИО4