Решение № 2-3095/2017 2-3095/2017~М-2629/2017 М-2629/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3095/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3095/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « СК Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что «14» июля 2014г. на 159 км а/д Ростов - Семикаракорск РО произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н №, принадлежащим ФИО2, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, г/н №, под управлением собственника ФИО3 В результате ДТП транспортному средству ВАЗ-21140, г/н № причинены механические повреждения, а потерпевшему ФИО3 -материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном происшествии от 14.07.2014г.

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший ФИО3 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. В связи с этим ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 93 605 рубля 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 590555 от 12.09.2014 г. Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения. Потерпевшим было предоставлено экспертное заключение № 223.09.14, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего ВАЗ-21140, г/н № (с учетом амортизационного износа ТС) составила 121 825 рублей 26 копеек.

В соответствии с действовавшей на момент ДТП редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей. В связи этим ОСАО СК «РЕСО-Гарантия» произвело доплату потерпевшему ФИО3 в размере 26 394 рубля 85 коп, что подтверждается платежным поручением № 716564 от 05.11.2014г.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты потерпевшему ФИО3 по данному страховому случаю составила 120 000 рублей.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21074, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля ВАЗ-21074, г/н № на момент совершения ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО серии ВВВ № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В силу ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Согласно п. 5.1 «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА 26 июня 2008 года (далее - Соглашение) расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В связи с этим и в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков) ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по страховой выплате, произведенной потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежными поручениями на сумму 120 000 рублей 00 коп. (№ 079879 от 11.11.2014г. на сумму 26 394 рубля 85 копеек, и № 028080 от 23.09.2014г. на сумму 93 605 рублей 15 коп.)

Однако в соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновник ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении от 14.07.2014г.:

- Справкой о ДТП Ф 154 от 14.07.2014г.;

- Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № 5-175/2014, вынесенным мировым судьей с/у № 9 Волгодонского судебного р-на РО.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Страховщик (ООО "Росгосстрах") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и пр.);

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «СК Росгосстрах» по указанному страховому случаю составила 120 000 руб. 00 коп.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком не предоставлено.

31.12.15г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «СК Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

ФИО1, в судебное заседание не явился, представил ранее письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска ФИО1, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ, расходы ПАО «СК Росгосстрах» по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 600 рублей подтверждены платежным поручением №695 от 30.03.2017 г., также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 22 сентября 2017 года.