Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017

№(2)/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО8 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (истец, банк, кредитор – далее по тексту) обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО9 о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росслельхозбанк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п.п. 1.2,1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора –ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3.1 кредитного договора полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 20,74%.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды (п.2.1 кредитного договора).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному заемщику открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. кредитного договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1. кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору:

- между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

- между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО5 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, проценты за пользование кредитом и не уплатил неустойку (пени) за несвоевременный возврат основной суммы долга и процентов.

Банк вынужден был обратиться в Новоузенский районный суд <адрес> для принудительного взыскания задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно п. 7.1. кредитного договора – договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке, на удовлетворении заявления настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица в суд не явились, извещены о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия, а также без ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчики уклоняются от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, доверенности представителя, учредительные документы банка, расчет задолженности клиента, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росслельхозбанк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п.п. 1.2,1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора –ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3.1 кредитного договора полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 20,74%. Согласно п. 4.2.2. проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды (п.2.1 кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. кредитного договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1. кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: - между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; - между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО5 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, проценты за пользование кредитом и не уплатил неустойку (пени) за несвоевременный возврат основной суммы долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно п. 7.1. кредитного договора – договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из содержания части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПКРФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом гражданском деле истец оплатил государственную пошлину. Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и гражданином ФИО3 ФИО10.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских