Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-642/2018 М-642/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-655/2018

Гражданское дело №2-655/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

его представителя ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями, из которых следует, что 21.12.1989 умерла их мать ФИО6 После смерти матери осталось наследственное имуществе в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Просят восстановить срок принятия наследства, состоящего из дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО6

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ указанные дела объединены в одно производство.

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с требованиями истцов не согласилась, пояснив, что истцы не представили доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Родственные отношения заявителей с умершей ФИО7 подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении и расторжении брака.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

ФИО9. на день открытия наследства принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома и прочих построек, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умерла 21.12.1989.

Спорное домовладение после смерти ФИО6 перешло по наследству в собственность её сына ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 22.06.1990 и о государственной регистрации права от 30.09.2002, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Участок земли о восстановлении срока принятия в качестве наследства которого просит ФИО1, согласно свидетельства о государственной регистрации права находится в собственности ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 15.04.2011.

Статьями 1154 и 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оснований для восстановления срока принятия наследства судом не установлено, поскольку наследство открылось более двадцати пяти лет назад, уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцами не приведено, доказательств наличия таких причин истцами суду не представлено.

Согласно представленных истцом ФИО1 приговоров и доводов искового заявления, он был осужден в 1988 году к лишению свободы, после чего освободился в 1991 году, затем вновь был осужден в 1994 году к лишению свободы условно, что свидетельствует о наличии у ФИО1 реальной возможности обратиться с требованиями о восстановлении срока принятия наследства в 1991 году.

Кроме того, в исковых заявлениях содержаться доводы истцов о принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таких обстоятельств также судом не установлено, поскольку в исковых заявлениях их не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств истцами суду не представлено.

Как видно из представленных ФИО1 приговоров, на момент осуждения в 1988 году он определенного места жительства не имел, на момент осуждения в 1996 году проживал по иному адресу.

Несмотря на указание истцом ФИО2 в исковом заявлении своего адреса, как адреса спорного домовладения, согласно копии представленного ею паспорта она зарегистрирована в <адрес>, согласно справки администрации Черниговского сельского поселения, совместно с ответчиком в спорном домовладении она не проживает.

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 на момент смерти наследодателя работала в Михайловском районе.

Представитель ответчика ФИО4 пояснила, что на момент смерти ФИО6 истец ФИО2 проживала в <адрес>.

Таким образом, оснований считать, что истцы приобрели наследство путем его фактического принятия, не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства в виде жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.