Решение № 2-2714/2018 2-2714/2018~М-2050/2018 М-2050/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2714/2018

дело № 2-2714/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении комнату № в, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного массы после смерти ФИО2, умершей <дата>, признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти колосковой А.А.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО2 ы, которая проживала и была зарегистрирована в муниципальной комнате №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора от <дата>; <дата> ФИО2 оформила на свою дочь нотариальную доверенность на представление ее интересов во всех государственных органах по вопросу приватизации вышеуказанной комнаты; <дата> истцом были собраны и переданы в МКУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг Пушкинского муниципального района» документы на приватизацию муниципальной комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, однако <дата> Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> приостановило государственную регистрацию ввиду отсутствия в предоставленных документах заявления о кадастровом учете и подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральном порядке технического (межевого) плана на указанное жилое помещение; <дата> ФИО2 умерла; в настоящее время необходимо в судебном порядке включить данное жилое помещение в состав наследственного имущества ФИО2, поскольку в ином порядке зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, в дополнение просила признать также право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 33/100 доли в праве на места общего пользования в <адрес> по адресу: <адрес> отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от <дата> в виде наложения ареста на спорную комнату.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была зарегистрирована в муниципальной комнате №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении ( л.д.6).

<дата> ФИО2 оформила на ФИО4 нотариальную доверенность на представление ее интересов во всех государственных органах по вопросу приватизации вышеуказанной комнаты ( л.д. 10 -11).

<дата> между Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес> и ФИО2 заключен договор передачи муниципального жилого помещения городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района <адрес> в собственность граждан, а именно комнаты № площадью 11,7 кв.м с 33/100 долей в праве на места общего пользования в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.9).

<дата> ФИО1 поданы в МКУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг Пушкинского муниципального района» документы на приватизацию спорной комнаты.

<дата> Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> приостановило государственную регистрацию ввиду отсутствия в предоставленных документах заявления о кадастровом учете и подготовленного в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральном порядке технического (межевого) плана на указанное жилое помещение.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 8).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5 на судебный запрос, на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2; ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. (л.д.36).Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8, «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из содержания нормы закона и обязательных разъяснений о его применении следует, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Поскольку истцом доказан факт личного волеизъявления наследодателя ФИО2 на приватизацию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о включения спорного жилого помещения и 33/100 долей в праве на места общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО6 А.ы, умершей <дата> и признания за истцом права собственности на комнату № и 33/100 долей в праве на места общего пользования в коммунальной квартире по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., между тем, с учетом положений ст.333.19 НК РФ с истца подлежит довзыкаснию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере 9 281,70 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая заявленное представителем истца ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, ввиду отсутствия возражений ответчика по заявленному спору, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Комитету управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить комнату № площадью 11,7 кв.м и 33/100 доли в праве на места общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО6 А.ы, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности комнату № площадью 11,7 кв.м и 33\100 доли в праве на места общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ы, умершей 19.04.2018г.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пушкинского городского суда от <дата> в виде наложения ареста на комнату № площадью 11,7 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 9 281 рубль 70 копеек.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: