Постановление № 5-116/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело № 5-116/2020

УИД № 42RS0014-01-2020-000558-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 26 мая 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

несовершеннолетняя потерпевшей Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2020 года около 03 часов 48 минут ФИО1, находясь себя дома в кухне по адресу: <адрес> нанес два удара рукой в область головы справа несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От полученных ударов несовершеннолетняя Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на момент обращения Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено, однако были жалобы на боль в местах ушибов. Своими действиями ФИО1 причинил физическую боль несовершеннолетней Потерпевший №1, но данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью. Подтвердил факт нанесения побоев несовершеннолетней дочери Потерпевший №1. Свое поведение объяснил личной несдержанностью и алкогольным опьянением.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 16 февраля 2020 года между мамой и папой произошла ссора, которая переросла в драку. Так папа сильнее мамы, он стал её бить, она схватила папу за руку и попыталась оттащить от мамы. Папе это не понравилось, он развернулся в мою стороны, и сжав руку в кулак на нес мене два удара в область лица. От нанесенный побоев испытала физическую боль. Не настаивает на назначении строгого наказания.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 16 февраля 2020 года у нее произошел бытовой конфликт с бывшим супругом, дочь пыталась за нее заступиться, в результате чего бывший супруг нанес дочери два удара кулаков в область лица. От нанесенный побоев на испытала физическую боль. Не настаивает на назначении строгого наказания.

Заслушав объяснения ФИО1, показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, доказывается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 014207 от 27 февраля 2020 года, письменными объяснениями ФИО1; заявлением ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № 88 от 18 февраля 2020 года; письменными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он умышлено в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2, нанес несовершеннолетней дочери Потерпевший №1. два удара кулаков в область лица, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, на что объективно указывают показания потерпевшей, а также пояснения самого ФИО1

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, сведения о личности ФИО1, его поведение во время и после совершения правонарушения, ему невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13.35 часов 26 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста время его административного задержания в период с с 19.00 часов 27 февраля 2020 года до 09.30 часов 28 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.